- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-04-10
- Bylos Nr.
- 2-301-90/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-05302-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Veronika Šiaulienė
- Ieškovas
- Marijonui Slavinskui, M. Slavinsko
- Atsakovas
- Negyvenamųjų patalpų savininkų bendrijai „Rotušės 16“
- Advokatai
- Vytautas Klimavicius
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Šiaulienė, sekretoriaujant Dainai Stasiukynienei, dalyvaujant ieškovui Marijonui Slavinskui, ieškovo atstovui advokato padėjėjui Vytautui Klimavičiui, atsakovo atstovams: V. D. ir advokatui Antanui Danieliui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. Slavinsko firmos „UGRIMA“ į.k. 149726833 ieškinį atsakovui Negyvenamųjų patalpų savininkų bendrijai „Rotušės 16“ į.k. 500300193 dėl nuostolių priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1452,93 Lt skolą, 5 procentus metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovo atstovas ieškinį palaiko ir parodė, kad ieškovas yra negyvenamųjų patalpų, esančių Rotušės a. 16, Alytuje, valdytojas, šias patalpas išnuomojęs kitiems naudotojams. 2005-10-29 su atsakovu sudaryta sutartis, pagal kurią ieškovas atsiskaito už jam priklausančių patalpų eksploatavimą, elektros, šiluminės energijos, šalto vandens tiekimą, atsakovui pateikus sąskaitas-faktūras, surinkęs mokesčius iš savo nuomininkų. Ieškovas sąskaitas apmokėdavo nepilnai, nesutikdamas su atsakovo paskaičiavimais. 2011-10-17 atsakovas neteisėtai atjungė elektros energijos tiekimą jo patalpoms, siekdamas išvengti didesnių nuostolių, ieškovas visą skolą ir 1620,44 Lt delspinigių sumokėjo, dėl to ieškovas patyrė nuostolius, nes atsakovas paskaičiavęs didesnius delspinigius negu numatyta sutartyje, skaičiavo juos už visą laikotarpį, bet ne už 6 mėnesius.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepimu į ieškinį (39-41 b.l.) ir tripliku (74, 75 b.l.) su ieškiniu nesutinka, 2012-03-09 teisme gautas atsakovo prašymas (78, 79 b.l.) pripažinti ieškovą nesąžiningai pareiškus ieškinį ir skirti ieškovui 20000 Lt baudą ir 50 procentų šios baudos skirti atsakovui.
Atsakovo atstovė prašo ieškinį atmesti, skirti ieškovui 20000 Lt baudą už piktnaudžiavimą, nesąžiningai pareiškus ieškinį, ir parodė, kad ieškovas sąskaitas-faktūras apmokėdavo dalinai. Ieškovas yra Bendrijos steigėjas ir narys, įsipareigojęs vykdyti visas pareigas, numatytas Bendrijos įstatuose ir sutartyse. Su paslaugų tiekėjais sutartis sudariusi Bendrija, ji yra abonentas ir atsiskaito už paslaugas su tiekėjais, o Bendrijos nariai arba jų nuomininkai privalo atsiskaityti su Bendrija, proporcingai turimam plotui, už elektrą pagal skaitiklius. Kadangi ieškovas pilnai neapmokėdavo sąskaitų, trūkstama dalis būdavo mokama paslaugų tiekėjams iš kaupiamųjų lėšų. Ieškovui jo nuomininkai mokėdavo už paslaugas. 2009 m. buvo padidinti delspinigiai, vietoje 0,02 buvo skaičiuojama 0,04 procentai delspinigių, tai patvirtinta 2009-03-06 protokolu, kuris privalomas visiems Bendrijos nariams. 2009 m. pradžioje ieškovas padengė 5387,33 Lt įsiskolinimą, po to vėl neatsiskaitydavo pilnai.
Ieškinys netenkintinas. Iš byloje esančių dokumentų, šalių atstovų parodymų matyti, kad negyvenamųjų patalpų savininkų bendrija „Rotušės 16“ eksploatuoja pastatą Rotušės a. 16, Alytuje, kuriame dalis patalpų nuosavybės teise priklauso M. Slavinskui (9-11 b.l.), kurias jis perdavęs naudotis firmos „Ugrima“ veikloje (12, 13 b.l.) Tarp šalių 2005-10-29 sudaryta Sutartis (14-16 b.l.), pagal kurią sutarta dėl patalpų eksploatavimo, elektros energijos, šilumos, šalto vandens tiekimo ir atsiskaitymo. Kaip pripažįsta ir ieškovas jis nepilnai apmokėdavo atsakovo pateiktas sąskaitas, susidariusią skolą 4306,96 Lt ieškovas 2011 m. spalio 17 d. mokėjimo nurodymu Nr. 5437 ir tos pačios dienos mokėjimo nurodymu Nr. 5438 2036,89 Lt delspinigius pervedė į ieškovo sąskaitą, tai nelaikytina nuostoliais, sumokėdamas delspinigius ieškovas pripažino prievolę. Nesutikdamas su delspinigių dydžiu ieškovas nesikreipė į atsakovą, suderinti jų dydžio, nedalyvavo susirinkimuose, ignoravo jo nutarimus. Sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio terminas taikomas ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimo (CK 1.125 str. 5 d. 1 p.)
Atsakovo prašymas dėl baudos skyrimo ieškovui netenkintinas. Ieškovas pareiškė ieškinį, manydamas, kad jo interesai pažeisti, nesąžiningumas neįrodytas. Atsakovo paskaičiuoti nuostoliai nepagrįsti, bendrijos posėdžiai vyksta, nepriklausomai nuo ieškovo nemokėjimo mokesčių laiku, išlaidos už advokato pagalbą priteisiamos pagal pateiktą kvitą (81 b.l.) 2010-10-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartis (83 b.l.) galėjo būti skundžiama nurodyta tvarka.
Bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš ieškovo. (CPK 88 str. 1 d. 3 p.; 93; 96; 98 str.)
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį atmesti.
Priteisti iš M. Slavinsko firmos „UGRIMA“ 500 (penkis šimtus) Lt už advokato pagalbą Negyvenamųjų patalpų savininkų bendrijai „Rotušės 16“ ir 12 (dvylika) Lt įteikimo išlaidų valstybei.
Atsakovo prašymą dėl baudos skyrimo ieškovui už piktnaudžiavimą atmesti.
Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.