- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-07-02
- Bylos Nr.
- I1-4108-279/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00756-2020-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjas
- Nijolė Čekanauskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- G. V.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų, Lietuvos valstybė
Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėja Nijolė Čekanauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo G. V. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas G. V. (toliau – pareiškėjas) skundu kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (toliau – ir atsakovės atstovas, ir Pravieniškių PN-AK), 35000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Atsiliepimas
Pareiškėjas skunde (b. l. 1–3) bei atsikirtime į atsiliepimą ( bl. 35) nurodė, kad laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 25 d. iki 2019 m. vasario 12 d. buvo kalinamas Pravieniškių PN-AK netinkamomis sąlygomis. Pareiškėjo teigimu, Pravieniškių PN-AK neužtikrino jo teisės į saugų bausmės atlikimą, nes 2017 metų rugsėjo mėnesį buvo sumuštas kitų nuteistųjų, dėl ko patyrė rimtų sužalojimų. Dėl patirtų sužalojimų pareiškėjui teko iškęsti skausmingą operaciją ir gydymą. Dėl šio įvykio kalta Pravieniškių PN-AK administracija, kuri neužtikrino jo saugumo bei saugios gyvenamosios aplinkos. Pareiškėjo teigimu, įvykio metu lokaliniame sektoriuje, kuriame buvo laikomas, nebuvo nė vieno pareigūno. Dėl išvardintų aplinkybių pareiškėjas patyrė fizinį skausmą, emocinį sukrėtimą, orumo pažeminimą.
Atsakovės atstovas Pravieniškių PN-AK atsiliepimu (b. l. 11-14) su pareiškėjo skundu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstą. Atsiliepime nurodė, kad pataisos namuose nuteistųjų priežiūrą vykdo Saugumo skyrius, kuris nepertraukiamai dirba 4 pamainomis (visą parą), naudojant bei taikant stacionarius postus, t. y. bokštelius, kontrolės praleidimo punktus bei mobilius priežiūros postus patruliavimo teritorijose ir patalpose. Pareigūnų veikimas pataisos namuose, organizuojant nuteistųjų saugumo ir valdymo reikalavimus, yra nuolatinio pobūdžio. Nurodė, kad pataisos namuose laikomų nuteistųjų apsaugą, priežiūrą ir šių asmenų izoliavimo reikalavimai, yra organizuojami užtikrinant tinkamą nuteistųjų priežiūrą ir įstatymų nustatyta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 70 straipsnio 1 dalies nuostatomis, reglamentuojančiomis nuteistųjų atskirą arba izoliuotą laikymą pataisos įstaigose. Atkreipė dėmesį, kad byloje nėra duomenų, kad pareiškėjas prieš 2017 m. rugsėjo 23 d. sumušimą raštu ar žodžiu būtų kreipęsis į pataisos namų administraciją dėl to, kad turi kokių nors priešų ir prieš jį gali būti panaudotas fizinis smurtas. Pravieniškių PN-AK taip pat neturėjo iš kitų nuteistųjų ir asmenų informacijos apie rengiamą pareiškėjo sumušimą. Atsižvelgiant į tai, Pravieniškių PN-AK neturėjo pagrindo taikyti BVK 70 straipsnio 6 dalį ir pareiškėją laikyti atskirai izoliuotą. Pažymėjo, kad pareiškėjas neįrodė sąlygų, būtinų valstybės atsakomybei kilti, todėl jo skundas turi būti atmestas kaip nepagrįstas.