Panevėžio apylinkės teismo papildomas sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovui G. J., tretiesiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, AB "Panevėžio energija", UAB "Intrum Lietuva", Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, išvadą teikiančiai institucijai Valstybinei vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, santuokos metu įgyto turto/prievolių padalinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis G. J., gim. (duomenys neskelbtini), VSDFV Panevėžio skyriuje registruotas draudėju, kaip asmuo vykdantis individualią veiklą, draudėjo kodas 2221771. Pažymėjo, kad Fondo biudžetui G. J. yra skolingas 1 655,03 Eur PSD įmokų.

Panevėžio apylinkės teismas Panevėžio rūmai 2022-03-21 pranešė, kad jie yra įtraukti į bylą trečiuoju asmeniu nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų.

Priimtinas papildomas sprendimas.

Įstatymas nustato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas (CPK 277 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 str. 2 d.). Teismo sprendimas šioje byloje yra priimtas 2022 m. rugsėjo 19 d., todėl terminas dėl papildomo sprendimo priėmimo dar nėra pasibaigęs.

Panevėžio apylinkės teismas 2022 m. rugsėjo 19 d. priėmė sprendimą dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, kuriuo patenkino ieškinio reikalavimus visiškai ir prievoles kreditoriams Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM 87,02 Eur išieškomą vykdomoje byloje Nr. 0089/21/01395, AB “Panevėžio energija” - 381,14 Eur skolą išieškomą vykdomoje byloje Nr. 0025/20/00973, 536,92 Eur skolą išieškomą vykdomoje byloje Nr. 0181/19/00747, 419,16 Eur skolą išieškomą vykdomoje byloje Nr. 0181/18/01596, 363,17 Eur skolą išieškomą vykdomoje byloje Nr. 0025/17/02791, viso 1700,39 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai 663,77 Eur skolą išieškomą vykdomoje byloje Nr. 0089/20/00359, UAB „Intrum Lietuva“ 708,20 Eur skolą išieškomą vykdomoje byloje Nr. 0025/10/00783, pripažinti asmeninėmis atsakovo G. J., a/k (duomenys neskelbtini) prievolėmis, kurias kreditoriams vykdo G. J., a/k (duomenys neskelbtini) asmeniškai.

Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis G. J., gim. (duomenys neskelbtini), VSDFV Panevėžio skyriuje nuo 2013-06-14 registruotas draudėju, kaip asmuo vykdantis individualią veiklą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 5 str. 4 d. asmenys, kurie verčiasi individualia veikla, socialinio draudimo įmokas moka patys. Šios įmokos mokamos į Valstybinį socialinio draudimo fondą ( VSD 2 str. 10 d.).

Vadovaujantis teismų praktika, asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės.

Nagrinėjamu atveju, priimant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. sprendimą, teismas turėjo duomenų apie G. J. PSD įmokų skolą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, tačiau šis klausimas sprendime nebuvo išspręstas. Atsižvelgiant į tai, jog byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų ginčijęs PSD įmokų skolą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui ar jos dydį, taip pat nėra įrodymų apie PSD įmokų skolos grąžinimą, vadovaujantis aukščiau nurodytomis teisės normomis, 1 655,03 Eur Privalomojo sveikatos draudimo įmokų skola Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui (toliau ir VSDFV Panevėžio skyrius) pripažintina asmenine atsakovo G. J. prievole.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88, 93, 270, 277 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patenkinti trečiojo asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo.

Pripažinti 1 655,03 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų penkiasdešimt penkių eurų 3 ct) Privalomojo sveikatos draudimo įmokų skolą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, juridinio asmens kodas (duomeni neskelbtini), asmenine atsakovo G. J., asmens kodas (duomeni neskelbtini), prievole.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.