Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-02-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-296-738/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-26
Bylos Nr.
T-296-738/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Nuteistasis
A. K.
Teikimas Nr. T-296-738/2016Baudž. byloje Nr. 1-1869-738/2008
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 1.1.7.3.1; 1.1.8.12.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 26 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Kamantauskienei, nuteistajam A. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Audronės Adomaitienės teikimą dėl A. K. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismas 2008-05-29 teismo baudžiamuoju įsakymu A. K. pripažino kaltu pagal LR BK 201 str. 3 d. ir paskyrė bausmę- 15 MGL (1950 Lt/ 489,46 Eur.) dydžio baudą.

Paskirtąją baudą nuteistasis privalėjo sumokėti per 2 mėnesius, tačiau jos gera valia nesumokėjo. 2008-08-14 teismas išsiuntė vykdomąjį raštą antstolės Audronės Adomaitienės kontorai, priverstiniam baudos išieškojimui (b.l. 72).

2016-02-05 Kauno apylinkės teisme gautas antstolės Audronės Adomaitienės teikimas, kuriuo prašoma likusią A. K. nesumokėtą baudos dalį, t.y. 414,80 Eur. pakeisti kita bausmės rūšimi, teikime nurodyta, kad patikrinus skolininko turtinę padėtį nustatyta, kad jis piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi, niekur nedirba, pats gera valia baudos nesumokėjo.

Prokurorė prašė antstolės teikimą atmesti.

Nuteistasis A. K. paaiškino, kad jis turėjo neįgalumą, tačiau praleido jo termino pratęsimą. Niekur nedirba. Lėšas pragyvenimui jis įgyja uždarbiaudamas užsienio šalyse.

Motyvuojamoji dalis

Antstolės teikimas atmestinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. K. gera valia jam paskirtos baudos nesumokėjo, turėdamas lėšų, jas slėpė, savo pareigos neatliko, tai yra vengė mokėti jam paskirtą bausmę- baudą. Jis pripažintas neįgaliu, todėl šios bausmės rūšies keitimas į viešųjų darbų bausmę- negalimas. Iš jo paaiškinimo nustatyta, kad jis periodiškai užsidirba lėšas pragyvenimui, todėl turi lėšų ir privalo sumokėti teismo jam skirtą bausmę- baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 47 str. 7 d.,

nutaria:

antstolės Audronės Adomaitienės teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė