Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi N. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Prevencijos skyriaus tyrėjas A. M. N. N. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad 2012-07-12 apie 20:29 val., adresu (duomenys neskelbtini), būdama bausta už LR ATPK 182 str. 1 d., laiko lindynę, t.y. suteikė savo gyvenamąjį plotą asmenims, kurie girtauja ir triukšmauja. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama N. N. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Rašytiniame paaiškinime N. N. nesutiko su jai inkriminuojamu administraciniu teisės pažeidimu, nurodė, kad pas ją į svečius ateina pažįstami, su kuriais ji kartais išgeria, lošia kortomis, tačiau jie netriukšmauja.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-1858346-12, policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, V. J. pareiškimu, A. V. rašytiniu paaiškinimu, foto nuotraukomis, kita byloje surinkta medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad N. N. padarė LR ATPK 182 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 182 str. 2 d., nes iš į bylą pateiktos pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka, nustatyta, kad ji per pastaruosius metus buvo bausta už LR ATPK 182 str. 1 d., numatytą pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda. N. N. sistemingai daro tos pačios rūšies teisės pažeidimus, skiriamos nuobaudos jai jokio poveikio nedaro. Atsižvelgiant į tai jai skirtina griežčiausią sankcijoje numatytą administracinė nuobauda – areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 30² str., 32 str., 182 str. 2 d., 286 str., 287 str., 302² str. , 302⁴ str., teismas,

nutarė:

pripažinti N. N., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 10 (dešimt) parų arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo jos sulaikymo, vykdant nutarimą, dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.