Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumą nėra, administracine tvarka bausto 5 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2015 m. birželio 16 d., apie 00.30 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,08 promilių girtumas), nevykdė policijos pareigūno S. G. teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nesimušti, laikyti rankas už nugaros, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.; taip pat jis, būdamas (duomenys neskelbtini) esančio namo koridoriuje, t.y. viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-32419987-15, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens apžiūros protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, patikros sertifikato kopija, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis pripažino savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų ir nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkina tos aplinkybės, kad teisės pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus, bei tai, kad būdamas 2014-07-24 ir 2014-11-13 padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 183 ir 185¹ str., už kurios jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką) teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.; teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas pripažino savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų ir nurodė, kad gailisi.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos baudos, lygios ATPK 174 str., ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytų baudų vidurkiams; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 2 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 174 str., 187 str. 2 d., teismas

nutarė:

J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti 115 Eur baudą.

J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., skirti 57 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą - 144 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.