Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis statybose, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2011-01-13 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnio 1 dalį 15 MGL (1950 Lt) bauda, 2016-03-17 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi Utenos rajono apylinkės teismo 2011-01-13 nuosprendžiu paskirta ir neišieškota 15 MGL (564,76 EUR) dydžio bauda pakeista 7 parų areštu, 2020-01-06 bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. 2019 m. gruodžio 28 d., apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 100 eurų įgijo nenustatytą kiekį kokaino miltelių, bet nemažiau, kaip 0,231 g, supakuotų į plastikinį maišelį. Tęsdamas nusikalstamą veiką, neteisėtai laikė narkotines medžiagas prie savęs kelnių kišenėje ir gabeno automobiliu Mercedes Benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki tol kol 2019-12-29, apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų. Vengdamas atsakomybės, plastikinį maišelį su kokaino milteliais įdėjo į automobilio priekinės keleivio sėdynės galinę kišenę, kurį automobilio apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis T. V. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-12-28, apie 12.00 val., būdamas (duomenys neskelbtini) priėjęs prie automobilio kurio markės ir valst. Nr. neįsidėmėjo, įsigijo „kokso“. Už gramą sumokėjęs 100 Eurų, įsigytas narkotines medžiagas įsidėjo į dešinės pusės kelnių kišenę. Tuomet sulaukęs T. Š., kuris atvažiavo automobiliu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo pasiimti, jis ir dar du jo pažįstami sugrįžo į Uteną. Apie 21.00 val. kartu su R. M. nusprendė nueiti į (duomenys neskelbtini). Prie baro pastebėjo gatve T. Š. važiuojantį automobiliu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jam sustojus, įsėdo į automobilį ant galinės sėdynės ir pakvietė atsisėsti į automobilį R. M.. Utenoje važiuojant automobiliu, (duomenys neskelbtini), T. Š. vairuojamas automobilis buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Prisiminęs, kad kelnių kišenėje turi „kokso“ išsigando, kad policijos pareigūnai ras pas jį narkotines medžiagas, todėl jis maišelį su narkotinėmis medžiagomis įkišo į priekinės keleivio sėdynės kišenę, kurį policijos pareigūnai automobilio apžiūros metu rado ir išėmė. Kad rastos narkotinės medžiagos priklauso jam pareigūnams neprisipažino, nes buvo stipriai apgirtęs nuo alkoholinių gėrimų. Išsiblaivęs ir prisiminęs visas įvykio aplinkybes, prisipažino, kad automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone rastas plastikinis paketas su narkotinėmis medžiagomis priklauso jam. Narkotines medžiagas -kokainą įsigijo savo reikmėms, tikslo platinti neturėjo ir niekam nesiūlė narkotinių medžiagų vartoti. Dėl savo poelgio labai gailisi.

K. T. V. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-12-28, apie 23.30 val., vykdė eismo priežiūrą Utenos mieste. Apie 23.30 val. važiuojant tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įtartinai manevravo po kelio važiuojamąją dalį, todėl nusprendė automobilį sustabdyti patikrinimui. (duomenys neskelbtini), automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas. Priėjus prie automobilį vairavusio vyriškio buvo paprašyta jo pateikti vairuotojo pažymėjimą ir automobilio dokumentus. Vairuotojui pateikus prašomus dokumentus, paaiškėjo, kad automobilį vairavo T. Š.. Paprašius pateikti kartu su T. Š. automobiliu važiavusių asmenų dokumentus, paaiškėjo, kad priekyje keleivio vietoje sėdėjo (duomenys neskelbtini) pil. L. N., už vairuotojo ant galinės sėdynės sėdėjo R. M., o už (duomenys neskelbtini) pilietės ant galinės sėdynės sėdėjo T. V.. Gale sėdintys keleiviai elgėsi nervingai, tuo sukeldami įtarimą, todėl buvo nuspręsta apžiūrėti automobilio saloną. Apžiūros metu, už L. N. sėdynės, galinėje dalyje esančioje kišenėje buvo rastas permatomas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Paklausus automobiliu Mercedes Benz važiavusių asmenų, kam priklauso automobilio salone rastos galimai narkotinės medžiagos, niekas neprisipažino, todėl visi asmenys aplinkybių išsiaiškinimui buvo sulaikyti ir pristatyti į Utenos AVPK patalpas.

Liudytojas T. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-12-28, apie 11.00 val., jam būnant namuose kartu su drauge L. N., paskambino pažįstamas T. V., kuris paprašė jį paimti iš (duomenys neskelbtini). Apie 13.00 val. išvažiavo į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) nuo 14.30 iki 15.00 val. laukė T. V.. Atėjęs T. V. su dviem nepažįstamais vyriškiais atsisėdo ant galinės automobilio sėdynės. Į Uteną parvažiavo apie 16.30 val. Apie 19.00 val. jam paskambino R. M. ir pakvietė susitikti (duomenys neskelbtini). Susitikęs su R. M. picerijoje, trumpai pabuvęs išvažiavo. Po kiek laiko nutarė kartu su L. N. nueiti į (duomenys neskelbtini). Prie baro susitiko su R. M., kuris atsisėdo ant galinės automobilio sėdynės už jo. Visi nusprendė pasivažinėti automobiliu po miestą. Netoli baro sutiko T. V., kuris atsisėdo į jo automobilį ant galinės sėdynės už priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjusios L. N.. Apie 23.30 val. jo vairuojamą automobilį (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai. Priėjęs prie jo pareigūnas paprašė pateikti dokumentus ir alkotesteriu pasitikrinti blaivumą. Tuo metu kitas policijos pareigūnas apėjo jo automobilį iš keleivio pusės ir atidaręs dešinės pusės galines duris bendravo su T. V. ir R. M.. Po akimirkos pareigūnas išlaipinęs iš automobilio R. M. ir T. V. paklausė, kam priklauso automobilio salone rastas peršviečiamas maišelis. Girdėjo, kaip jie atsakė, kad tai ne jų, tuomet prie jo priėjęs pareigūnas paklausė, ar rastos galimai narkotinės medžiagos priklauso jam, jis atsakė, kad ne. Jam iš automobilyje sėdėjusių aukščiau išvardytų asmenų niekas nesakė, kad turi narkotinių medžiagų, niekas nesiūlė jų vartoti ir niekas prie jo narkotinių medžiagų nevartojo. Apie jo automobilyje Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikomas galimai narkotines medžiagas nieko nežinojo, kam jos priklauso nežino.

Analogiškas įvykio aplinkybes nurodė liudytojas R. M..

Liudytoja L. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-12-27 apie 16.00 val. lėktuvu atskrido į Vilniaus oro uostą. Oro uoste ją pasitiko ir į savo namus atsivežė jos draugas T. Š.. 2019-12-28, apie 12.00 val., T. Š. jai pasiūlė vykti į kitą miestą paimti jo pažįstamų. Atvykus į jai nežinomą miestą į T. Š. automobilį atsisėdo trys jai nepažįstami vyriškiai, su kuriai kartu parvažiavo į Uteną. Utenoje pavalgęs (duomenys neskelbtini), T. Š. su vyriškiais išsiskyrė. Po kiek laiko T. Š. nuvežė ją į jai nežinomą barą. T. Š. susitiko savo draugą, kuriam pasiūlė pasivažinėti po miestą automobiliu. Išvažiuojant iš baro į T. Š. automobilį atsisėdo vyriškis, kurį buvo atvežę iš kito miesto į Uteną. Vyriškis sėdėjo jai už nugaros ant galinės automobilio sėdynės. Apie 23.30 val. T. Š. vairuojamas automobilis buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Priėjęs pareigūnas patikrino T. Š. dokumentus ir paprašė pasitikrinti blaivumą alkotesteriu. Tuo metu kitas policijos pareigūnas apėjo automobilį iš keleivio pusės ir atidarė dešinės pusės galines. Prieš pareigūnui atidarant duris, pamatė, kad asmuo, kuris už jos sėdėjo, rankoje laiko plastikinį maišelį. Kas, kada išlipo iš automobilio nežino, nes nestebėjo aplinkos, atsimena, kad po atliktos automobilio apžiūros buvo pristatyta į policijos komisariatą. Policijos komisariate, pokalbio su pareigūnais metu, matė ant stalo peršviečiamame pakete įdėtą paketą su baltos spalvos milteliais, kurį sustabdžius policijos laikė asmuo sėdėjęs jai už nugaros.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas Mercedes Benz automobilis, sedano tipo, mėlynos spalvos, keturių durų. Priekinėje ir galinėje automobilio dalyje yra valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbulas turi išorinių ir korozijos pažeidimų. Atidarius automobilio galines dešinės pusės dureles, automobilio viduje matoma vyraujanti netvarka, ant automobilio grindų mėtosi įvairios šiukšlės. Priekinės keleivio sėdynės galinėje dalyje, esančioje kišenėje matomas plastikinis permatomas paketas, su jame esančiais baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Plastikinis paketas, su jame esančia galimai narkotine medžiaga įvykio vietos apžiūros metu paimtas ir supakuotas į voką Nr. 1. Automobilio priekinėje dalyje taip pat vyrauja netvarka, mėtosi šiukšlės. Automobilio salonas odinis. Atidarius automobilio bagažinės dangtį, matomi įvairios paskirties daiktai: plastikinė talpa, plastikiniai maišai, įrankių rinkinys.

Iš specialisto išvados Nr. 140-IS1-276 (81) matyti, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, paimto 2019-12-287 (duomenys neskelbtini), automobilyje MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 0,231 g.

Iš specialisto išvados Nr. T-N 3574/2019(01) matyti, kad T. V. šlapime rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, kokaetileno, kokasino, lidokaino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 2,04 % (promilės) etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų nerasta.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas – ne mažiau kaip 0,231 g kokaino, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, nusikalto neišnykus teistumui, nebaustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruotas, dirba, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų jo elgesiu negauta.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė - bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant vienodam kiekiui atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį nustatytinas vienerių metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam T. V. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,666 g kokaino (grynos narkotinės medžiagos 0,219 g) (2020-01-21 specialisto išvada Nr.140-IS1-276(81)), laikinai saugomo Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro saugykloje, ir pakuotė, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. V. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 BBND (3 000,00 EUR) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. V. paskirti 40 BBND (2 000,00 EUR) baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2019-12-28, 23.46 val. iki 2019-12.30, 15.00 val. (dvi dienas), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti M. Š. 36 BBND (1 800,00 EUR) baudą, kurią jis per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Kaltinamajam T. V. paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,666 g kokaino (grynos narkotinės medžiagos 0,219 g), laikinai saugomo Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro saugykloje, ir pakuotę, sunaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.