Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį dėl regresinio žalos atlyginimo, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo V. B.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai asmeniškai ir pasirašytinai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta, tačiau atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad ieškovė, veikdama kaip draudikas sudarė su draudėja J. K. būsto draudimo sutartį (duomenys neskelbtini). Šios sutarties sudarymą patvirtina draudimo liudijimas (duomenys neskelbtini). Draudimo sutartimi nuo 2016 m. gegužės 13 d. 00.00 val. iki 2017 m. gegužės 12 d. 24.00 val. buvo apdraustas nuo vandens ir kitos rizikos draudėjo butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2016 m. lapkričio 9 d. virš draudėjo 50 buto esančiame 56 bute išsiliejęs vanduo užliejo draudėjos butą. Dėl užliejimo draudėja patyrė 400,00 Eur turtinę žalą. Ieškovė apskaičiavo ir išmokėjo draudėjai 400,00 Eur draudimo išmoką už vandeniu sulietą butą. (Duomenys neskelbtini), esantis butas, kuriame išsiliejus vandeniui buvo padaryta žala draudėjai, įvykio metu nuosavybės teise priklausė ir tebepriklauso atsakovui V. B., gyvenančiam nurodytame bute.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.266 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad žalą, padarytą dėl pastatų ar įrenginių trūkumų, privalo atlyginti šių objektų valdytojas. Draudiminio įvykio metu (duomenys neskelbtini), esančio buto valdytojas, įgijęs valdymo teisę pagal 2016 m. kovo 7 d. pirkimo-pardavimo sutartį, buvo atsakovas V. B. Šiame bute deklaruota atsakovo gyvenamoji vieta. Kadangi ieškovė įvykdė atsakovo prievolę ir atlygino draudėjai žalą, tai pagal CK 6.1015 straipsnio 1 dalį ieškovei perėjo teisė reikalauti išmokėtos sumos iš atsakovo. Atsakovas ieškovės išlaidų neatlygino, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 400,00 Eur turtinės žalos atlyginimą ir 26,63 Eur įstatyminio dydžio kompensacines palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Kadangi procesiniai dokumentai teismui pateikti tik elektroninio ryšio priemonėmis, remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 7 dalies, 85 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovės ieškovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 70,08 Eur atstovavimo išlaidos.

Teismo patirtos pašto išlaidos nesudaro 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 ir 29 straipsniais, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis bei 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, J. Basanavičiaus g. 12., LT-03600 Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini):

– 400,00 Eur (keturių šimtų eurų 00 ct) žalos atlyginimą;

– 26,63 Eur (dvidešimt šešių eurų 63 ct) kompensacines palūkanas;

– 5 procentų metines palūkanas už priteistą 426,63 Eur (keturių šimtų dvidešimt šešių eurų 63 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. lapkričio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį;

– 70,08 Eur (septyniasdešimties eurų 08 ct) atstovavimo išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.