Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, susipažinęs su antstolio S. M. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo išieškotojui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-08-05 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str. padarymą, paskirta 500 Lt bauda.

2011-04-27 Kauno miesto apylinkės teisme gautas antstolio S. M. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo išieškotojui. Patvarkyme nurodyta, kad 2011-04-13 vykdomojoje byloje surašytas išieškojimo negalimumo aktas, kadangi skolininkas neturi turto ir pajamų, iš kurių gali būti išieškoma.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Atsižvelgiant į tai, kad ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją būtina vadovautis Baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja.

Nagrinėjamoje byloje nutarimas dėl baudos paskyrimo A. D. priimtas 2008-08-05. Patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo išieškotojui teisme gautas 2011-04-27, t.y. praėjus daugiau kaip 2 metams po nuobaudos paskyrimo. Byloje nėra jokių duomenų, kuriais remiantis galėtų būti daroma išvada, kad po nuobaudos paskyrimo A. D. vengė vykdyti nutarimą. Jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad priimamo nutarimo motyvai, visiškai sutampa su 2003-01-22 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo konsultacijoje Nr. 26.1-K (Administracinių teismų praktika Nr. 4, psl. 421) išdėstytais teiginiais. Esant nurodytoms aplinkybėms, teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., teismas

nutaria:

2008-08-05 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu A. D. paskirtos 500 Lt baudos išieškojimo vykdymą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.