Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-02-03 · Byla Nr. A2.1.-216-902/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-03
Bylos Nr.
A2.1.-216-902/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00107-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ingrida Kirsnytė
Pažeidėjas
R. S.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-216-902/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00107-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 40.2.; 52.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 3 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. S.,

išnagrinėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka baustos, teistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 5 d. R. S. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. S28-1-(5.57.) už tai, kad R. S., neturėdama licencijos, suteikiančios teisę teikti dermatovenerologinių asmens sveikatos priežiūros paslaugų, 2014-01-28 pacientei M. P. elektrokoaguliacijos metodu pašalino apgamus ir keratomas ne asmens sveikatos priežiūros įstaigoje, taigi vertėsi neteisėta asmens sveikatos priežiūros veikla. Tokiais savo veiksmais R. S. pažeidė Lietuvos Respublikos sveikatos sistemos įstatymo (Žin., 1994, Nr. 63-1231 ) 16 str. (Teisė verstis sveikatinimo veikla) reikalavimus, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 43³ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. S. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinė teisena R. S. atžvilgiu nutrauktina.

Byloje esanti medžiaga ir Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės G. P. 2015-01-27 raštas Nr. 6-S-2625 patvirtina, jog dėl to paties fakto (galimai padaryto pažeidimo) R. S. atžvilgiu yra iškelta ir baudžiamoji byla, jai įtarimai yra pareikšti dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 228 str. 1 d., padarymo, vyksta ikiteisminis tyrimas, todėl administracinės bylos teisena negalėjo būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukiama (ATPK 250 str. 1 d. 8 p.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Nutraukti administracinę bylos teiseną R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pradėtą dėl ATPK 43³ straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Ingrida Kirsnytė