Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 5 d., 130² str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 27 d., 2.03 val., Kaune, Ateities pl. 32C, A. Z. vairavo transporto priemonę Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 0,72 promilės neblaivumas, taip pat neturėdamas teisės vairuoti, kai ji yra atimta, jo vairuojama transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmais A. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Z. kaltę pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 123 str. 5 d., 130² str. numatytų pažeidimų faktą ir A. Z. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolą (b. l. 1, 2), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad A. Z. nustatytas 0,72 promilių neblaivumas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2016-06-10 (b. l. 4), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 5; 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 12, 13), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 14-17).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. Z., vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,72 promilių neblaivumas, kai jam buvo paskirta nuobauda už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą, neturėdamas teisės vairuoti, kai ji atimta, jo vairuojama transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmas A. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d., 130² str., todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. Z. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimus padaręs asmuo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad A. Z. vairavo jam priklausančią transporto priemonę, vairuodamas automobilį padarė itin šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė yra atimta už vairavimą neblaiviam, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Už anksčiau padarytą pažeidimą baudos nėra sumokėjęs, o tai neigiamai apibūdina jo asmenybę, rodo jo polinkį daryti šiurkščius pažeidimus, taip pat ir tai, kad anksčiau skirta nuobauda nepasiekė ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Tokiu būdu už ATPK 123 str. 5 d., 130² str. numatytų pažeidimų padarymą jam skirtinos baudos numatytos sankcijų ribose su papildoma privaloma ATPK 130² str. numatyta nuobauda – pažeidėjui priklausančios transporto priemonės konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 130² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 130² str., ir skirti:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., - 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. - 1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su transporto priemonės Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) su transporto priemonės Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.