Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi N. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) operatoriumi, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­­mi­nis­tracinio teisės pažeidi­mo bylą, iškeltą Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjo 2013 m. liepos 3 d. nutarimu pagal Lietuvos Respub­likos administracinių teisės pažeidimų kodek­so (toliau – ATPK) 187² straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. A. 2012 m. rugsėjo 17 d. Lazdijų rajono apylinkės teisme, esančiame Lazdijų m. Lazdijos g. 3, būdamas įspėtas dėl atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimą admi­nistracinio teisės pažeidimo byloje, apklausiamas kaip liudytojas E. N. admi­nis­t­ra­ci­nio teisės pažeidimo byloje, davė melagingus parodymus, nurodydamas, kad 2012 m. birželio 29 d. 17.30 vakl. Lazdijų m. Turistų gatvėje vai­­ra­vo auto­­­­mo­­bi­lį „Mercedes Benz 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai iš tiesų šį automobilį vairavo E. N..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino, nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, norėjo padėti draugui, o vėliau padarytos klaidos ištaisyti jau nebegalėjo.

Pasižadėjimas ir 2012 m. rugsėjo 17 d. teismo posėdžio protokolas patvirtina, kad N. A., apklausia­mas kaip liudytojas E. N. administracinio teisės pažeidimo byloje, būdamas įspėtas dėl atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimą administracinio teisės pažeidimo byloje, davė parodymus, teigdamas, kad 2012 m. birželio 29 d. 17.30 val. Lazdijų m. Turis­tų gatvėje vairavo auto­­­­mo­­bi­lį „Mercedes Benz 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-57-780/2013, b. l. 52,55,56). 2013 m. liepos 3 d. nutarimu konstatuota, kad 2012 m. birželio 29 d. 17.30 val. Lazdijų m. Turistų g. automobilį ,,Mercedes Benz 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo E. N. (b. l. 2-7). Kauno apygardos teismo nutartimi E. N. apeliacinis skundas atmestas kaip nepagrįstas (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-57-780/2013, b. l. 110-113). Šie įrody­mas pa­tvir­­ti­na, kad N. A. davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje, todėl jos veiksmai pagrįstai kvalifi­kuoti pagal ATPK 187² straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi pada­­­ręs pažei­dimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į N. A. as­me­­nybę (domenų apie teistumą ir administracines nuobaudas nėra), į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis tei­sin­gu­mo ir protingumo krite­ri­jais, jam skirtina ATPK 187² straipsnio sankcijoje numa­tyta minimali bauda (ATPK 30² straips­nis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

N. A. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 187² straipsnyje, ir nubausti jį 1 000 (vieno tūkstančio litų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pra­nešimo apie skundo nepa­ten­kinimą dienos. Pa­skirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­žvelgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikš­min­­gas aplinkybes, asmens rašy­ti­niu prašymu or­ga­nas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iš­dės­ty­tas per tam tikrą lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikš­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimą priėmusį organą dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­žesnės kaip aš­tuo­ni šimtai litų, pa­kei­timo nemokamais viešaisiais dar­bais. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytą terminą, nuta­ri­mas skirti baudą siunčiamas ants­to­liui vykdyti. Baudą iš­ieš­kant ants­to­liui priverstiniu būdu, pa­žei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo išlaidas.

Teisėja Asta Vailionienė