Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. kreipėsi į teismą su prašymu, kuriame nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu jis buvo nuteistas už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 2 d., numatyto nusikaltimo įvykdymą. Prašo teismo peržiūrėti jo bylą ir pritaikius 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

A. P. prašymas atmestinas.

Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-605-818/2020 A. P., pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, BK 180 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta bausmė laisvės atėmimo ketveriems metams šešiems mėnesiams.

Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. vasario 2 d.

Vertinant A. P. pateiktą prašymą, pirmiausiai pažymėtina, kad įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali būti švelninama tik BK, BPK nustatyta tvarka tais atvejais, kai Lietuvos Respublikos Seimas išleidžia amnestijos aktą, Lietuvos Respublikos Prezidentas patenkina nuteistojo malonės prašymą (BK 78, 79 str.), nuteistajam taikomas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį (BPK 362¹ str.), arba atnaujinus baudžiamąją bylą (BPK 443, 451 str.).

Remiantis BPK 362¹ str. 1 d. nuostata, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant šio straipsnio 1 d. nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 str. nuostatomis (BPK 362¹ str. 2 d.). BK 3 str. 2 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ str. 4 d. numatyta ir tai, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ str. 5 d.).

Taigi, BPK 362¹ str. 2, 4 d. bei BK 3 str. 2 d. yra aiškiai apibrėžtos BPK 362¹ str. taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo nuostatų, reglamentuojančių atleidimą nuo bausmės, bausmės sušvelninimą, veikos perkvalifikavimą ar teistumo išnykimą, pakeitimais.

Iš A. P. pateikto prašymo motyvų matyti, kad jis grindžiamas būtent nuo 2023-06-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais, kurie, pareiškėjo teigimu, gali būti jo teisinę padėtį švelninantys.

Lietuvos Respublikos Seimo 2023-04-07 įvykusiame posėdyje yra priimtas Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – ir Įstatymas), minėtame įstatyme numatyta, kad jis įsigalioja 2023-06-01.

BK 180 str. 2 d. redakcijoje, įsigaliojusioje nuo 2023-06-01, nustatyta, jog tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą ar kitą daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti, arba apiplėšė pagrobdamas didelės vertės svetimą turtą, baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų.

Iki 2023-06-01 galiojusioje BK 180 str. 2 d. redakcijoje buvo nustatyta, kad tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą, peilį ar kitą specialiai žmogų žaloti pritaikytą daiktą, baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų.

Iš Įstatymo nuostatų analizės, matyti, jog nuo 2023-06-01 įsigaliojusiame baudžiamajame įstatyme BK 180 str. yra išdėstytas nauja redakcija. Tačiau įstatymu BK 180 str. 2 d., bendrosios dalies nuostatos nebuvo keičiamos. Taigi nėra pagrindo sumažinti už BK 180 str. 2 d. nusikaltimo padarymą paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nes tiek nuo 2023-06-01 įsigaliojusios, tiek iki tol galiojusioje BK 180 str. 2 d. redakcijos sankcijoje numatyta tokios pačios trukmės laisvės atėmimo bausmė.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad taikant Įstatymo nuostatas A. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninti nėra pagrindo, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti nuteistojo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-605-818/2020 paskirtų bausmių sušvelninimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.