- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-10
- Bylos Nr.
- A2.-2582-476/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00223-2018-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė, susipažinusi su administracinio nusižengimo protokolu ir surinkta medžiaga dėl administracinės nuobaudos pagal Lietuvos Respublikos nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 76 straipsnio 1 dalį skyrimo E. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių AVPK Raseinių r. PK 2018 m. gruodžio 6 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą E. R. už tai, kad 2018 m. gruodžio 5 d., jis nupirko 0,7 l degtinės butelį „Kenzo“, kurį perleido, tai yra 16.20 val., kartu gėrė su nepilnamečiu broliu J. S., gimusiu (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 0,34 promilės neblaivumas bei dvidešimt metų neturinčiais asmenimis: L. A., gimusiu (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 0,34 promilės neblaivumas, R. K., gimusia (duomenys neskelbtini), kuriai nustatytas 0,27 promilės neblaivumas, M. B., gimusia (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 0,58 promilės neblaivumas.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, jog rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą teismas, išsprendžia klausimą ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautą administracinio nusižengimo bylą ir ar neturėtų būti ši byla nagrinėjama šio kodekso 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka.
Motyvuojamoji dalis
ANK 614 straipsnyje nustatyta, jog teismas nagrinėja: 1) administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankciją numatyta bauda, kurios maksimalus dydis viršija vieną tūkstantį penkis šimtus eurų, bylas arba administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnį gali būti skiriamas (arba privaloma skirti) turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimas, bylas; 2) šio kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 322, 400, 505, 506, 507, 508 straipsniuose, 556 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą, kliudymą jiems atlikti pareigas, jų garbės ir orumo įžeidimą ar už panašius nusižengimus, kai šie nusižengimai buvo padaryti tos pačios institucijos pareigūnams, kurie surašė administracinio nusižengimo protokolą; 3) šio kodekso 119, 120, 204, 547 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai neatliekamas administracinio nusižengimo tyrimas ir nesurašomas administracinio nusižengimo protokolas; 4) administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis. Kitos administracinių nusižengimų bylos nagrinėjamos ne teismo tvarka.
ANK 76 straipsnyje numatytų nusižengimų bylos nepriskirtinos teismų kompetencijai, kadangi šio straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda iki 180 eurų. Taigi maksimalus baudos dydis neviršija 1500 eurų. Antra, dėl šio nusižengimo turi būti atliekamas tyrimas ir surašomas administracinio nusižengimo protokolas. Trečia, administracinėn atsakomybėn traukiamas pilnametis asmuo. Nepilnametis E. R. brolis J. S., kuriam buvo perduoti vartoti alkoholiniai gėrimai nėra pripažintas nukentėjusiuoju, t. y. nėra įrašo pripažinti nukentėjusiuoju administracinio nusižengimo protokole. Be to, administracinio nusižengimo byloje nėra jokių duomenų apie nepilnamečiui vaikui padarytą fizinę, turtinę ar neturtinę žalą.
ANK 589 straipsnyje įtvirtinta, kad administracinių nusižengimų teiseną pradeda, administracinių nusižengimų tyrimą atlieka ir administracinių nusižengimų protokolus surašo šių institucijų pareigūnai: <...> 49 ppolicijos – dėl šio kodekso <...> 76 ir kituose straipsniuose, numatytų administracinių nusižengimų. ANK 615 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja šio kodekso 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą.
Esant aptartų aplinkybių visumai, konstatuotina, kad ANK 76 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo bylos priskirtinos Šiaulių AVPK Raseinių r. PK kompetencijai, todėl administracinio nusižengimo bylos medžiaga perduotina pagal kompetenciją administracinio nusižengimo tyrimą atlikusiai ir nusižengimo protokolą surašiusiai institucijai – Šiaulių AVPK Raseinių r. PK – nagrinėjimui iš esmės.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ANK 614 straipsniu, 615 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinio nusižengimo protokolas E. R. surašytas pagal ANK 76 straipsnio 1 dalį, perduoti nagrinėti pagal kompetenciją Šiaulių AVPK Raseinių r. PK.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.