Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui B. J., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo B. J. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. J. 2015-02-16 nuo 07 val. iki 17.30 val. prie savo gyvenamojo namo Nepriklausomybės g. 31, Vilkaviškio m. iškėlė uždraustą buvusios Lietuvos SSR vėliavą, taip ją viešai demonstruodamas ir sukeldamas aplinkinių, kurie pranešė policijai, nepasitenkinimą.

Tokiais savo veiksmais B. J. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188-18 str. 1 d.

Traukiamas atsakomybėn B. J. kaltu byloje prisipažino visiškai, išsakė labai nuoširdų apgailestavimą dėl savo poelgio, pripažino, kad anksti ryte prietemoje per neapdairumą supainiojęs toje pačioje vietoje laikytas vėliavas ir prie koto pririšęs bei prie savo namo iškėlęs stove iš seniau pasilikusią buvusios Lietuvos SSR vėliavą, tvirtinantis, kad savo apsirikimo nepastebėjęs iki pat to momento, kai atvykę policijos pareigūnai į tai atkreipė jo dėmesį, vėliavą pareigūnai paėmė ir išsivežė.

B. J. kaltė byloje be jo paties rašytinių ir žodinių paaiškinimų yra pakankamai įrodyta ir kitais faktiniais bylos duomenimis-rašytiniais bylos įrodymais : 2015-02-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-26070964-15, policijos pareigūnės A. M. tarnybiniu pranešimu, daikto-vėliavos paėmimo protokolu, fotonuotraukomis.

Traukiamo atsakomybėn B. J. veika byloje pagal LR ATPK 188-18 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai ir pagrįstai, - bylos duomenys patvirtina, jog šiuo atveju buvo naudojama ir viešai demonstruojama įstatymu uždrausta tokiomis aplinkybėmis naudoti buvusios Lietuvos SSR vėliava, kaltininkas neneigia, jog būtent jis prie savo namo šią vėliavą iškėlė. Aplinkybė, jog šiuos veiksmus jis atliko galimai dėl savo neatsargumo, sąlygoto jo garbaus amžiaus, atsakomybės nešalina.

B. J. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis kvalifikuojama : a) jo visiškas prisipažinimas kaltu ir pareikštas labai nuoširdus gailėjimasis, b) kad teisės pažeidimas padarytas vyresnio nei 65 m. amžiaus, šiuo atveju, - 76 m., asmens. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo, teismas taip pat atsižvelgia į aplinkybes, jog B. J. neteistas, nebaustas ir administracinėmis nuobaudomis, jis išsituokęs, išlaikytinių neturintis, nedirba, - yra senatvės pensininkas, pajamos iš Sodros išmokų – 334 EUR/mėn., kita vertus, draudžiama vėliava buvo viešai demonstruojama gana ilgą laiką, - apie 10,5 val. To pagrindu B. J. paskirtina švelnesnės rūšies iš įstatyme alternatyviai nustatytų administracinių nuobaudų – bauda, savo dydžiu dar artimesnė įstatymo sankcijos minimumui, t.y. 160 eurų su vėliavos konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 32, 188-18 str., 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

B. J., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188-18 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – vieno šimto šešiasdešimties eurų (160 EUR) baudą su Lietuvos SSR vėliavos konfiskavimu.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Sumokėjęs baudą asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, jos sumokėjimo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas A. V.