Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Ukmergė) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje

N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis N. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažįsta pilnai, gailisi. Taip pat parodė, kad 2025 m. birželio 18 d. narkotinės medžiagos rastos pas jį policijos pareigūnų buvo tikrai jo. Jas jis įsigijo savo reikmėms, šiuo metu jis jų nevartoja, būna Vilniuje, padeda tėčiui. Jam dar liko mokytis du metai, 12 klasių ir vieneri metai profesijos. Šiuo metu jis tikrai negali prisiminti, kada ir kokiu būdu jis įgijo narkotines medžiagas, greičiausiai per programą „Telegram“. Būna nurodytos koordinatės ir atsiųstas video. Visa informacija dingsta po 24 val. nuo žinutės išsiuntimo. Pamena, kad pinigus pervedė į „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą berods 83 eurus. Jis už tai gavo tris vnt. kristalo, tai yra 3 g ir parūkyti 1 g žolės. Labai dėl to gailisi, kad neteisėtai įgijo, vartojo narkotines medžiagas. Tikrai šiuo metu jis narkotinių medžiagų nevartoja, suprato, kad elgėsi nederamai. Dėl to, kad taip pasielgė, labai gailisi, pažada ateityje daugiau nenusikalsti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo N. J. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.

Iš 2025 m. birželio 18 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2025 m. birželio 18 d., apie 14.30 val., gyvenamojo namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini), tikrinant pilietį N. J., jo džemperio vidinėje kairės pusės kišenėje buvo rastos galimai narkotines ir psichotropines medžiagos (džiovintos kanapės ir kristalai).

Iš 2025 m. birželio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad faktinis apžiūros atlikimo laikas ir vieta 2025 m. birželio 18 d. 14.30 val. – 2025 m. birželio 18 d. 14.45 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kiemas. Įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kieme stovi automobilis Volvo V70, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ant kurio stogo matomas padėtas plastikinis užspaudžiamas paketas su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, džiovintomis kanapėmis 1 vnt. Minėtas paketas su turiniu paimamas ir supakuojamas į popierinį voką su užrašu POLICIJA 008501. Taip pat toje pačioje vietoje ant automobilio stogo, šalia matomi dar 4 vnt. plastikiniai užspaudžiami paketai su viduje esančiais kristalais. Minėti paketai paimami ir supakuojami į popierinį voką su užrašu POLICIJA 008502. Daugiau įvykio vietos apžiūros metu nieko nerasta.

Iš 2025 m. liepos 28 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2035365-25 nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, rasta ir paimta 2025 m. birželio 18 d. įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu pas N. J. (vokas Nr. 008501, IBPS-V-1675027-25(1)), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,968 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,8 procentų. Baltos spalvos kristalinėje medžiagoje iš 4 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių rastoje ir 4 paimtoje 2025 m. birželio 18 d. įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu pas N. J. (vokas Nr. 008502, IBPS-V-1675027-25(2)), yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono, kurio bendroji masė yra 2,690 g.

Iš 2025 m. liepos 28 d. iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekusorių) bei į oficialų sąrašą neįtrauktų medžiagų perdavimo ir priėmimo laikyti akto nustatyta, kad perduota laikymui kanapės (antžeminės dalys), bendras 0,819 g, grynosios medžiagos kiekis 0,819 g ir 3-chlormetkatinonas bendras kiekis 3,803 g, grynos medžiagos kiekis 2,597 g.

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, jog kaltinamojo N. J. kaltė dėl narkotinių medžiagų įsigijimo ir laikymo, neturint tikslo jų platinti, yra visiškai įrodyta. Tai patvirtina byloje esanti rašytinė ir vaizdinė medžiaga (tarnybiniai pranešimai, kitų objektų apžiūros protokolai, specialisto išvada, kaltinamojo parodymai), iš kurios nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo atlikimo metu tiksliai nenustatytą dieną ir laiku, bet ne vėliau kaip iki 2025 m. birželio mėn. 18 d., 17.26 val., iš ikiteisminio tyrimo atlikimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kaltinamasis N. J. savo reikmėms nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai įgijo: narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė 0,968 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 18,8 procentų, ir psichotropinę medžiagą – 3-chlormetkatinono, kurio masė 2,690 g, tol, kol 2025 m. birželio 18 d., apie 17.26 val., gyvenamojo namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini)F, šias narkotines ir psichotropines medžiagas, dalinės apžiūros metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnai.

Minėtais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nustatyta, kad N. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, jo kaltė padarius šią veiką įrodyta.

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, N. J. pareiškė, kad sutinka su tuo, taip pat sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės: viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Skirdamas bausmę N. J., teismas atsižvelgia į tai, kaltinamasis padarė vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, kuri kvalifikuojama kaip nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš baudžiamojoje byloje esančių kaltinamąjį N. J. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad N. J. priklausomybės ligų narkologinę įskaitą neįrašytas, psichikos sveikatos įstaigose negydytas, neteistas, baustas administracine tvarka. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teismui pasiūlytą bausmę – viešuosius darbus, nustatant nežymiai didesnę nei minimalus jos dydis.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, N. J. prisipažįsta esantis kaltas, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

V. Bauždiamųjų poveikio priemonių skyrimo motyvai

Teismas, vadovaudamasis BK 67 straipsnio nuostatomis, gali skirti baudžiamojo poveikio priemones, nustatytas BK 67 straipsnio 2 dalyje. Atsižvelgus į padaryto nesunkaus nusikaltimo pobūdį, kaltinamojo asmenybę, siekiant prevencinių tikslų, N. J. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktas), nustatant nežymiai didesnį nei minimalus įstatyme numatytas dydis (BK 71 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 nutarimu „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“, nusikalstamos veikos metu patvirtintas bausmių ir nuobaudų dydis buvo – 50,00 eurų.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, sietiną su narkotinių medžiagų įsigijimu ir vartojimu, bei siekiant teigiamos įtakos kaltinamojo elgesiui ateityje, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 10 punktu, kaltinamajam N. J. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose.

VI. Kardomųjų priemonių taikymas ir kiti klausimai

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo, jam įsigaliojus, panaikintina.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai): kanapės (antžeminės dalys), bendras 0,819 g, grynosios medžiagos kiekis 0,819 g ir 3-chlormetkatinonas bendras kiekis 3,803 g, grynos medžiagos kiekis 2,597 g, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) bei į oficialų sąrašą neįtrauktų medžiagų priėmimo, apskaitos, saugojimo, išdavimo ir naikinimo policijos departamento prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje tvarkos aprašu, patvirtintu Lietuvos policijos generalinio komisaro 2025 m. gegužės 09 d. įsakymu Nr. 5-V-552, perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; vokas su likusiais tyrimo objektais (plastikiniai užspaudžiami maišeliai, 5 vnt.) ir pakuotėmis (vokai, 2 vnt.), vokas užklijuotas ir užantspauduotas antspaudu „POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS * CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS“, perduoti saugoti PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui.

Proceso išlaidų baudžiamojoje byloje nėra.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

N. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio pagrindu, N. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirti N. J. baudžiamojo poveikio priemonę – 10 (dešimt) MGL (500,00 (penkių šimtų) eurų) dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant sumokėjimo terminą – 10 (dešimt) mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo, įmoką sumokant į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (juridinio asmens kodas 188604955) Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą Nr. LT144040063610000390, SWIFT BIC kodas: MFRLLT22, mokėjimo paskirtyje nurodant vardą, pavardę, asmens kodą (asmens, kuriam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 10 punktu, 72⁵ straipsniu, paskirti N. J. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose 12 (dvylika) mėnesių, atlikus arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, kanapes (antžeminės dalys), bendras 0,819 g, grynosios medžiagos kiekis 0,819 g ir 3-chlormetkatinonas, bendras kiekis 3,803 g, grynos medžiagos kiekis 2,597 g, perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; voką su likusiais tyrimo objektais (plastikiniai užspaudžiami maišeliai, 5 vnt.) ir pakuotėmis (vokai, 2 vnt.), voką, užklijuotą ir užantspauduotą antspaudu „POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS * CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS“, perduotus saugoti PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

N. J. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikinti.

1) nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

2) jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtą laiką.

3) nuteistiesiems, kurie po viešųjų darbų bausmę vykdančios institucijos įspėjimo vengia atlikti šią bausmę, apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu.

4) nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.