Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neberegistruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus:

1) 2015-09-03 Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. - 8 MGL (301,28 Eur) bauda;

2) 2019-11-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d., remiantis BK 64 str. subendrinus su 2015-09-03 nuosprendžiu paskirta bauda - 6 mėn. laisvės apribojimu ir 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda, laisvės apribojimo bausmę atlikęs 2020-06-23, nesumokėta 226,62 Eur bauda (2 t., b. l. 12), teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 4 dalyje (Kelių transporto eismo saugumo taisyklių pažeidimu esant neblaiviam, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu sunkiai sužalotas žmogus), padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. rugpjūčio 7 d. apie 16.30 val., A. M., Kėdainių r., Surviliškio sen., Spigučių kaimo ribose, kelio Kėdainiai-Krekenava-Panevėžys 15,850 km, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,48 promilių girtumas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą – draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairuodamas jam priklausantį keturratį motociklą „Bashan ATV200S-7“, be valstybinių numerių, pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkte nurodytus reikalavimus, tai yra privalėdamas važiuoti neviršydamas leistino greičio, o pasirinkdamas važiavimo greitį atsižvelgti į važiavimo sąlygas, vietovės reljefą, į kelio ir transporto priemonės būklę, į meteorologines sąlygas/.../, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, taip pat sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių/..../ (KET 127 p.), neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesugebėjo suvaldyti ir sustabdyti vairuojamos transporto priemonės - dėl ko jo vairuojamas keturratis prarado tiesiaeigiškumą, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, ko pasėkoje keturračio motociklo keleiviui A. Š. lūžo kaukolės pamatas, tai yra dėl eismo įvykio buvo sunkiai sutrikdyta nukentėjusiojo sveikata.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta kitais bylos duomenimis ir rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

2021-08-07 17.09 val. A. M. buvo nustatytas 2,48 promilių girtumas, 2021-08-07 17.30 val. - 2,51 promilių girtumas. 2021-08-07 17.11 val. A. Š. buvo nustatytas 2,03 promilių girtumas. Patikros sertifikatas Nr. 1486815 galioja iki 2021-11-18 (1 t. b. l. 50-52).

Neblaivumo nustatymo akte nurodyti A. M. nustatyti visi neblaivumo požymiai (1 t., b. l. 48).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Dėl KET 9 punkto („Bendros eismo dalyvių pareigos“) pažeidimo. Teismas daro išvadą, kad paminėtame punkte nurodytas reikalavimų visetas sudaro bendro pobūdžio normą, o kaltinime esant ir specialiajai normai, bendros ir specialios normų konkurencijai taikoma speciali norma, todėl šis punktas turi būti iš kaltinimo pašalintas kaip perteklinis.

Dėl KET 14 ir 127 punktų pažeidimo.

Be kaltinamojo prisipažino, jo kaltę patvirtina byloje ištirtų anksčiau aprašytų įrodymų visuma, tai yra nukentėjusiojo ir liudytojo parodymai, taip pat rašytiniai įrodymai - teismo medicinos specialisto išvada, kuri patvirtina, kad nukentėjusysis buvo sunkiai sužalotas dėl eismo įvykio metu patirtų sužalojimų, bei kaltinamajam nustatyto neblaivumo duomenys.

Taigi byloje surinktų ir išnagrinėtų įrodymų visuma buvo nustatyta, kad kaltinamasis pažeidė kaltinime nurodytus KET 14 ir 127 punktų reikalavimus. Šiuo atveju kilusius padarinius – kaltinamojo sukeltą eismo įvykį, kurio metu buvo sunkiai sužalotas žmogus, tiesiogiai sąlygojo kaltinamojo vairavimas apsvaigus nuo alkoholio ir toje vietoje viršytas saugus greitis, tai yra kaltinamojo KET pažeidžiantys veiksmai buvo būtina kilusių padarinių sąlyga ir šių padarinių priežastis, eismo saugumo taisykles pažeidžiantys kaltinamojo veiksmai turi tiesioginį priežastinį ryšį su kilusiais padariniais.

Kadangi tarp kaltinamojo veikos ir kilusių pasekmių įrodytas priežastinis ryšys, teismas daro išvadą, kad A. M. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 4 dalyje (Kelių transporto eismo saugumo taisyklių pažeidimas esant neblaiviam, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sunkiai sužalotas žmogus).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Teismas atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė neatsargų, baigtą, apysunkį nusikaltimą; į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių; į kaltininko asmenybę charakterizuojančius duomenis: teistas, teistumas neišnykęs, iki galo nėra atlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės – baudos, baustas administracinėmis nuobaudomis, tame tarp bent du kartus už tai, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti - kas rodo, jog jo padaryta nusikalstama veika buvo neatsitiktinis atvejis, administracinių baudų nemoka, todėl tos nuobaudos galioja, nedirba, neberegistruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2018-04-17 registruotas Priklausomybės ligų priežiūros grupėje dėl priklausomybės nuo alkoholio.

Kaltinamajam skirtina vienintelė sankcijoje numatyta galima skirti terminuota laisvės atėmimo bausmė (BK 50 str.), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais – skiriant bausmę mažesnę, nei galimos skirti bausmės vidurkis (BK 54 str. 3 d., BK 61 str.), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ str.), į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo laiką (BK 66 str.), bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinant su 2019-11-25 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – bauda (BK 64 str., 65 str. 2 d.), ir, atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimas neatsargus, į tai, kad kaltinamasis prisipažino, susitaikė su nukentėjusiuoju, kuris prašė neskirti griežtos bausmės, atsižvelgiant ir į valstybėje vykdomą bausmių politiką - laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant ir atidedant ilgesniam nei vidutinis laikui, nes teismas mano, kad bausmės tikslą galima pabandyti pasiekti be nedelsiamos realios bausmės atlikimo, suteikiant kaltinamajam galimybę pasikeisti neizoliuotam, skiriant kaltinamajam įpareigojimus (BK 75 str.); kartu su bausme kaltinamajam skiriant ir būtinas baudžiamojo poveikio priemones: 1) teisės vairuoti atėmimą/uždraudimą – 3 metų laikui (BK 68 str.), 2) bei turto konfiskavimą (BK 72 str.) – konfiskuojant kaltinamajam faktiškai priklausantį keturratį.

Kardomoji priemonė.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2021-08-07 17.30 val. iki 2021-08-09 14.34 val. (2 dienas). Paleidus jam buvo paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Civilinis ieškinys.

Nukentėjusysis A. Š. civilinio ieškinio nereiškė.

Kauno teritorinė ligonių kasa pareiškė 860,47 eurų civilinį ieškinį dėl išlaidų, susidariusių teikiant nukentėjusiajam gydymo paslaugas, atlyginimo (1 t., b. l. 105-113).

Kaltinamasis su ieškiniu sutiko, dydžio neginčijo.

Kadangi žala civiliniam ieškovui atsirado dėl kaltinamojo veiksmų, civilinis ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu bei tenkintinas visiškai, priteisiant 860,47 Eur iš kaltinamojo (BPK 115 straipsnis).

Daiktinis įrodymas.

Kaltinamojo įvykio metu vairuotas keturratis, saugomas UAB „Keleriškių metalistas“ aikštelėje, adresu Kėdainiuose, Respublikos gatvėje 12A (1 t., b. l. 30), kaip nusikaltimo padarymo priemonė, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas.

Pašto išlaidos.

Procesinių dokumentų siuntimo (pašto) išlaidos (13,44 Eur), atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis bedarbis, į tai, kad procesas buvo baigtas sutrumpinus įrodymų tyrimą, iš kaltinamojo šioje byloje valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302-305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 4 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas, esant neblaiviam, pažeidžiant kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, kai dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo sunkiai sužalotas žmogus), ir nuteisti – 2 metų laisvės atėmimo bausme;

remiantis BK 64¹ str. bausmę 1/3 mažinti ir paskirti – 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimą;

remiantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2019-11-25 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – bauda, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti - 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimą ir 226,62 Eur (dviejų šimtų dvidešimt šešių eurų 62 ct) baudą;

remiantis BK 75 str. 1-3 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejų) metų laikui ir bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigoti A. M.:

1. per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti gydytis ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką gydytis priklausomybės ligą (-as) (gydytis dėl alkoholio/narkotinių/psichotropinių medžiagų vartojimo);

2. dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

3. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, be gydytojo paskyrimo - narkotinių/psichotropinių medžiagų);

bei, kartu su bausme, paskirti baudžiamojo poveikio priemones – 1) teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimą/uždraudimą 3 (trejų) metų laikui, ir 2) turto konfiskavimą – konfiskuojant kaltinamajam faktiškai priklausantį keturratį motociklą „Bashan ATV200S-7“ (be valstybinių numerių), saugomą UAB „Keleriškių metalistas“ aikštelėje, adresu Kėdainių m., Respublikos g. 12A.

Išaiškinti, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų, pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam paskiriamos administracinės nuobaudos, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir nuteistasis pasiunčiamas į pataisos namus atlikti jam paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės. Jei nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laiku padaro naują nusikalstamą veiką, teismas skiria jam bausmę pagal šio kodekso 64 straipsnyje numatytas taisykles.

Išaiškinti kaltinamajam, kad baudą jis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba areštą (Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis).

Jei asmuo vengia vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), pvz. per teismo uždraustą laiką vairuoja transporto priemonę, jis vėl gali būti nuteistas pagal BK 243 straipsnį (numatytos bausmės: bauda arba areštas). Šiuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021-08-07 17.30 val. iki 2021-08-09 14.34 val. (2 dienas, 1:1).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš kaltinamojo A. M. 860,47 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimties eurų 47 ct) turtinės žalos atlyginimą Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos (juridinio asmens kodas 191351679, sąskaitos Nr. LT21 7300 0100 0248 4333).

Daiktinį įrodymą – konfiskuotiną keturratį motociklą „Bashan ATV200S-7“ (be valstybinių numerių), saugomą UAB „Keleriškių metalistas“ aikštelėje, adresu Kėdainių m., Respublikos g. 12A, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti konfiskavimą vykdysiančiai institucijai.

Proceso išlaidų iš kaltinamojo valstybei nepriteisti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus (išaiškinti, kad teikiant apeliacinį skundą, jame turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).