Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių r. apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje I. B. a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pil., gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., pažeidėjai dalyvaujant, išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272 str. ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėja I. B., nuo 2016-09-05 iki 2016-09-06 11,30 val., savo, kaip motinos valdžią panaudojo priešingai savo nepilnamečių vaikų K. B. gim. (duomenys neskelbtini), G. B. gim. (duomenys neskelbtini) ir A. B. , gim. (duomenys neskelbtini) interesams, t.y. nuo 2016-09-05 paliko vaikus be priežiūros, vartojo alkoholinius gėrimus, nepasirūpino nepilnamečiais vaikais, neužtikrino vaikams saugios ir ramios namų aplinkos. 2016-09-06 ,11,30 val. jai nustatytas 0,80 prom girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėja kalta prisipažino visiškai, jos kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), VTAS apsilankymo aktu (b. l. 4), paaiškinimu (b. l. 3), 2016-08-03 įsakymu dėl šeimos įrašymo į socialinės rizikos šeimų , auginančių vaikus apskaitą (b. l. 5),socialinės darbuotojos informacija (b. l. 6); alkotesterio kvitu , 2016-09-06, 11,30 val. nustatyta 0,80 prom. girtumas (b. l. 7).

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., kuriame įtvirtinta nuostata, jog tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Tėvų valdžia negali būti naudojamasi priešingai vaiko interesams. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.159 str. 4 d. numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėse bylose Nr. N756-1580/2009, N444-1458/2009).

Pažeidėjos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl ji baustina.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kalta padarius pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėja bausta už administracinius teisės pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b. l.12-13). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjai turi būti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Teismas pažymi, kad I. B. netinkamas ir vaiko teises pažeidžiantis elgesys yra pasikartojantis ( iš medžiagos matyti, kad girtauja nuolat, negrįžta į namus po keliai paras) , o taip pat pažeidėjos pripažintas bei ATP protokolą surašiusios institucijos įrodytas girtavimas ir vaikų priežiūros bei savęs priežiūros įgūdžių stoka duoda teismui pagrindą I. B. skirti ATPK 37² str. numatytą įpareigojimą. Teismo vertinimu, šio įpareigojimo vykdymas paskatins pažeidėją rūpestingiau suvokti savo šeimyninę padėtį ir tikėtinai pagerins jos bei vaikų tarpusavio santykius.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 37² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įpareigoti I. B. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti, kad įpareigotas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus asmuo privalo savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.