- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-13
- Bylos Nr.
- T-620-716/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-1-00157-2017-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
- Advokatai
- Anatolijus Svila
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Antakalnio poliklinikos teikimą dėl G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, skirtos priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014m .rugpjūčio 18 d. nutartimi dėl visuomenei pavojingos veikos padarymo buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 23 d. nutartimi priverčiamosios medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje pratęstas.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 14 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis G. L. pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. balandžio 7 d. nutartimi šešiems mėnesiams pratęsta G. L. priverčiamoji medicinos priemonė ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. lapkričio 9 d. nutartimi šešiems mėnesiams pratęsta G. L. priverčiamoji medicinos priemonė ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. gegužės 28 d. gautas VšĮ Antakalnio poliklinikos teikimas dėl G. L. taikomos priverstinio pobūdžio priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo.
Gynėjas advokatas ir prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
G. L. teikimui pritarė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalį ir baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalį priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas, todėl tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą teismas įvertinta du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir jo socialinį pavojingumą.
Iš VšĮ Antakalnio poliklinikos pateikto apžiūros akto matyti, kad G. L. yra stebimas ir gydomas priverstinai ambulatoriškai nuo 2016 m. spalio 7 d. VšĮ Antakalnio poliklinikos psichikos sveikatos centre. Gimė ir augo Vilniuje, mokyklą pradėjo lankyti nuo 7 m. Pradžioje mokėsi Ozo mokykloje, o baigė suaugusių mokyklą, egzaminų nelaikė. Bandė mokytis kūno kultūros institute, paskaitų nelankė, todėl iš studentų sąrašo išbraukė. Kelis kartus bandė įsidarbinti, į darbą nenuvykdavo. Motina gyvena Italijoje, dirba. Šeimoje yra sergančių psichikos sveikatos sutrikimais, tėvas piknaudžiavo alkoholiu, mirė 2010 m. Turi vyresnį brolį (R. L.), kuris rūpinasi pacientu, gerai pažįsta brolį ir pastebi ligos paūmėjimo požymius. Šiuo metu pacientas nedirba Turi 40% nustatytą neįgalumą iki 2054 m. kovo 13 d. Nevedęs, turi draugę. Priverstinio ambulatorinio gydymo metu pacientui buvo teikiamos gydytojo - psichiatro, socialinio darbuotojo, bei slaugytojų konsultacijos. Priverstinio ambulatorinio gydymosi laikotarpiu, (6 mėn.) paciento būklė buvo stabili, buvo įsidarbinęs, šiuo metu registruotas Darbo biržoje, lanko kursus „Atrask save", motyvuotas darbui. PSC lankydavosi reguliariai. Psichikos sveikatos centro personalo nurodymus vykdė. Psichikos būsena: kontaktas geras, bendrauja adekvačiai, orientuotas teisingai, suvokimo sutrikimų, kliedesių neišaiškinta. Elgesys ramus, mąstymas nuoseklus, logiškas, nuotaika lygi, emocijos adekvačios. Konfliktinių situacijų nebuvo. Narkotinių medžiagų naudojimą neigia. Atminties, dėmesio sutrikimų neišaiškinta. Savo būklei kritiškas. Įvertinus paciento būklę - rekomenduojama nutraukti priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę - priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Pacientas teisme dalyvauti gali.
Teisme gydytojas S. S. paaiškino, kad G. L. reguliariai lankėsi gydymui, kuriam buvo motyvuotas, atvykdavo laiku ir yra kritiškas savo būklei. G. L. vartoja vaistus ir su paciewntu aptarta, kad ir toliau lankysis pas gydytojus. Medikamentai G. L. reikalinmgi kasdien, o injekciniai, kurie ilgesnio poveikio, reikalingi kas dvi savaitės. Jis prižiūrėjo G. L. apie metus laiko. Pirmus 6 mėnesius G. L. būsena buvo kintanti, nestabili, o antrus 6 mėnesius stabilizavosi, ligos paūmėjimai nežymūs. Agresijos požymių nepastebėta.
Minėtų duomenų visuma apie G. L. psichinę būseną ir nustatytos faktinės aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad dabartinė G. L. sveikatos būklė pasikeitė ir yra stabili, dėl ko nereikalauja priverstinio gydymo. G. L. nėra pasveikęs, tačiau kritiškas savo ligai ir geranoriškai sutinka gydymą tęsti. Šios aplinkybės yra pagrindas pripažinti, kad tolesnis priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo sąlygomis G. L. nėra būtinas, G. L. nėra socialiai pavojingas, jo sveikatos būklė nekelia grėsmės aplinkai ar aplinkiniams. Minėtų išvadų pagrindu priverčiamosios medicinos priemonės taikymas gali būti nutrauktas.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu
Rezoliucinė dalis
nutarė:
teikimą tenkinti ir nutraukti G. L. priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.