Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje kaltinamasis

V. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno m., teistas:

1) 1999-11-09 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 8 p., 13 p., (BK galiojo iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 7 m.;

2) 2004-09-28 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 mėn. 20 d.;

3) 2005-11-28 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 2 d. – 20 MGL (2500 Lt) bauda, uždraudžiant naudotis specialia teise – 3 metus vairuoti kelių transporto priemones;

4) 2010-12-13 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 64 str. laisvės atėmimu 8 mėn. su 2218,64 Lt bauda; 2011-05-31 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, paskirta bausmė – 4 m. ir 10 mėn. laisvės atėmimo ir 2218,64 Lt bauda;

5) 2011-12-19 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 2 d., 300 str. 1 d., 223 str. 1 d. – laisvės atėmimu 4 m. 10 mėn. ir 2218,64 Lt bauda. 2012-06-29 Kauno apygardos teismo nutartimi 2011-12-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendis pakeistas dalyje dėl civilinio ieškinio. 2014-12-13 paleistas atlikus bausmę, bauda nesumokėta;

kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. Ž. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti rankinėje prie savęs laikė 1 paketėlį, kuriame buvo 0,1417 g (42,0 %) psichotropinės medžiagos – gryno metamfetamino iki 2015-09-10 apie 10.50 val., (duomenys neskelbtini), prie geležinkelio tilto, kurį pateikė jį sulaikiusiems policijos pareigūnams.

Kaltinamasis V. Ž. dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, prie autobusų stoties iš asmens vadinamo „S.“ įsigijo 0,5 g amfetamino už 6 eurus pabandymui. Paketėlį įsidėjo į savo juodos spalvos rankinę ir nešiojosi su savimi laukdamas tinkamo momento suvartoti. 2015 m. rugsėjo 10 d. ryte R. V. jį vežė į darbą. Važiuojant A. J. prospektu, ties geležinkelio tiltu, automobilį sustabdė policijos patruliai ir patikrino. Pas jį rankinėje rado tą paketėlį su amfetaminu. Jis iškart prisipažino, kad tai jo ir pateikė pareigūnams. Dėl savo elgesio gailisi (b. l. 100 - 101).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai:

- liudytojo M. K. parodymai, iš kurių matyti, kad su E. T. ir V. Ž. važiavo pažįstamo R. automobiliu Audi A4, kai K. M. prospekte, po geležinkelio tiltu juos sustabdė policijos pareigūnai. Apieškojo juos. Pas V. Ž. rankinėje rado metamfetamino dozę. Pas E. T. rado jo švirkštus (b. l. 33 - 34).

- 2015-09-10 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad V. Ž. savo iniciatyva tyrimui pateikė polietileninį užspaudžiamą maišelį su gelsvos spalvos milteliais (b. l. 10).

- 2015-10-21 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1851 (15) konstatuota, kad tirti pateiktame plastiko maišelyje esantys gelsvai baltos spalvos milteliai yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino – milteliai. Tirti pateiktų metamfetamino miltelių kiekis yra 0,3376 g, juose esančio gryno metamfetamino kiekis yra 0,1417 g (42,0%) (b. l. 28 – 29).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis V. Ž. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – metamfetamino. Tai, kad V. Ž. prie savęs laikė būtent nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - metamfetamino (pas kaltinamąjį V. Ž. rastas šių narkotinių medžiagų kiekis, t. y. – 0,1417 g metamfetamino, patvirtina Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, todėl kaltinamojo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamojo V. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamasis praeityje teistas (b. l. 40 - 51), baustas administracine tvarka (b. l. 48 - 51), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 58), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė (b. l. 56), nedirbantis, Sodros duomenų bazėje neregistruotas (b. l. 54).

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, V. Ž. pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka (b. l. 102 - 104).

Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmės rūšis ir jos dydis, kadangi ji visiškai atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Daiktų, turinčių reikšmę, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas, spręstinas pagal Lietuvos Respublikos BPK 94 str. nuostatas.

Atlikus tyrimą narkotinės medžiagos: 0,0540 g metamfetamino milteliai, saugomi Lietuvos Teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys (b. l. 28 – 29), likusieji 0,2659 g metamfetamino miltelių, Kauno apskrities VPK Kauno m. Panemunės PK Kriminalinės policijos skyriaus perduoti pagal 2015-11-02 perdavimo – priėmimo aktą Nr. 20-S-195105 į Policijos Departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. l. 32) ir objekto pakuotės, supakuotas į plastikinį maišelį, įdėtą į baltos spalvos voką, esantį baudžiamojoje byloje (b. l. 30), paketą, kuriame yra 1 dėžutė su 5 švirkštais, 2 tuščias ampulės, šaukštelis, maišelis su vatos tamponais bei voką su 2 švirkštais, saugomus Kauno apskrities VK Panemunės Policijos komisariato Daiktų saugykloje (2015-11-20 kvitas B, serija BBB Nr. 0053837) (b. l. 24), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.

nusprendžia:

V. Ž. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimus:

- nuo 22 val. iki 06 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu;

- neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusias ar kitais pagalbos reikalingas žmonėmis, kas mėnesį išdirbant po 10 valandų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę V. Ž. paskirti 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus:

- nuo 22 val. iki 06 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

- neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijos, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusias ar kitais pagalbos reikalingas žmonėmis, kas mėnesį išdirbant po 10 valandų.

Kardomosios priemonės V. Ž. neskirti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,0540 g metamfetamino miltelių, saugomų Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį (b. l. 28 – 29), likusius 0,2659 g metamfetamino miltelių, saugomų Policijos Departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. l. 32), objekto pakuotes, supakuotas į plastikinį maišelį, įdėtą į baltos spalvos voką, esantį baudžiamojoje byloje (b. l. 30), paketą, kuriame yra 1 dėžutė su 5 švirkštais, 2 tuščias ampulės, šaukštelis, maišelis su vatos tamponais bei voką su 2 švirkštais, saugomus Kauno apskrities VK Panemunės Policijos komisariato Daiktų saugykloje (2015-11-20 kvitas B, serija BBB Nr. 0053837) (b. l. 24), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d.).

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.