- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-09
- Bylos Nr.
- 2VP-12295-1051/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-07-3-05249-2009-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Valiuškienė
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irma Valiuškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Ričardo Kudrausko prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas antstolis Ričardas Kudrauskas pateikė prašymą vykdomojoje byloje, pradėtoje pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-09-02 teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-7597-394/2009, pakeisti pradinį išieškotoją UAB „Snoras distressed assets“ jo teisių perėmėju UAB „Gelvoja“.
Nurodo, kad 2016-08-26 reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartimi Nr. 16-50-10 pirminio kreditoriaus UAB „Snoras distressed assets“ reikalavimo teisė į skolininko R. M. skolinius įsipareigojimus buvo perleista naujajam kreditoriui UAB „Gelvoja“.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Ričardo Kudrausko kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko R. M. išieškotojo UAB „Snoras distressed assets“ naudai pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-09-02 teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-7597-394/2009. Byloje nėra duomenų, kad skola UAB „Snoras distressed assets“ iš skolininko R. M. būtų išieškota. Pradinis išieškotojas UAB „Snoras distressed assets“ perleido naujajam išieškotojui UAB „Gelvoja“ reikalavimo teisę į R. M. skolą pagal 2016-08-26 reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį Nr. 16-50-10.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Iš pateikto pareiškimo turinio ir pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perėmimas, t. y. pradiniam išieškotojui UAB „Snoras distressed assets“ perleidus savo reikalavimą UAB „Gelvoja“, jo teises ir pareigas perėmė naujasis kreditorius. Todėl tikslinga vykdymo procese dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. M. pagal vykdymui pateiktą minėtą vykdomąjį dokumentą išieškotoją pakeisti iš UAB „Snoras distressed assets“ į išieškotoją UAB „Gelvoja“ (CPK 593, 596 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 593 str., 596 str., teismas
nutaria:
prašymą patenkinti.
Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 98-2651/09 pradinį išieškotoją UAB „Snoras distressed assets“ (į. k. 301270560) į naująjį išieškotoją UAB „Gelvoja“ (į. k. 125164834).
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.