Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Raseiniuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, pensininkas, gyv. Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), neteistas, 2014-01-10 nutrauktas ikiteisminis tyrimas, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 str. 1 d., BK 38 str. pagrindais, susitaikius su L. V. ir J. V., kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 2 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2017 m. rugpjūčio 20 d., apie 19.40 val., savo namuose Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia ne mažiau keturis kartus kumščiais sudavė sutuoktinei L. V. į galvos sritį, sugriebęs ją už rankų tampė, bei įspyrė į pilvą ir kairės kojos kelią, tuo padarydamas jai kraujosruvą kairiame rieše ir sukėlė savo šeimos narei L. V., nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis A. V. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas bei parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 20 d. apie 19.40 val. grįžo į namus neblaivus. Nuėjus į žmonos L. V. kambarį įvyko konfliktas. Supykęs nesusivaldė ir sudavė savo žmonai kumščiais į įvairiais kūno vietas. Kur tiksliai pataikė, neprisimena. Tikslių aplinkybių dėl išgerto alkoholio, neprisimena. Neprisimena kad būtų įspyręs į pilvą ar koją. Dėl savo elgesio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. V. parodymų jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Nukentėjusiosios L. V. paaiškinimu nustatyta, kad 2017 m. rugpjūčio 20 d. apie 19.40 val. savo namuose, į jos kambarį atėjo neblaivus sutuoktinis A. V.. Jis priekaištavo, jog ji buvo prie namų esančioje parduotuvėje ir prašė neparduoti jam alkoholio. A. V. supykęs, ją koliojo ir abiejų rankų kumščiais ne mažiau keturis kartus sudavė jai į galvą ir kitas kūno vietas. Nuo suduodamų smūgių, ji dengėsi. Kadangi galvą dengėsi iškeltomis rankomis, tai jis sudavęs kelis smūgius, sugriebė ją už abiejų rankų ir jas suko, bei tempė. Ji labai išsigando ir jai skaudėjo. Po to, paleidęs rankas, vieną kartą įspyrė į kairės kojos kelį ir antrą kartą įspyrė į pilvą. Tada apsisuko ir išėjo. A. V. sukėlė jai fizinį skausmą.

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad priimtas L. V. pareiškimas, kuriame ji nurodė, kad 2017 m. rugpjūčio 20 d. apie 19.40 val. į namu grįžo neblaivus ir agresyvus sutuoktinis A. V. ir atėjęs į jos kambarį, be jokios priežasties, pradėjo ją kolioti ir abiejų rankų kumščiais ne mažiau keturis kartus sudavė jai į galvą ir kitas kūno vietas, taip pat vieną kartą įspyrė į kairės kojos kelį ir antrą kartą įspyrė į pilvą. Ji jautė skausmą (b. l. 1-2).

Tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kur užfiksuoti sužalojimai ant L. V. veido (b. l. 11-14).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus 2017-08-21 specialisto išvadoje Nr. G2399/2017(02) konstatuotas nežymus sveikatos sutrikdymas, nustatyta, kad kraujosruva kairiame rieše L. V. padaryta kietu buku daiktu, galimai ir vieno trauminio poveikio pasėkoje (b. l. 17).

Pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 6952, 2017-08-20 20.48 val. A. V. nustatytas 1,80 promilių girtumas (b. l. 25).

Tokiu būdu baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodytu, jog kaltinamasis A. V. 2017-07-20 apie 19.40 val. vartojo fizinį smurtą savo šeimos nario atžvilgiu - tyčia keturis kartus kumščiu sudavė savo sutuoktinei L. V. į galvą, spyrė į koją ir pilvą, taip nežymiai sutrikdydamas jos sveikatą, bei tokiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis A. V. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, neteistas, 2014-01-10 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su ta pačia nukentėjusiąją dėl panašaus pobūdžio nusikaltimo padarymo (b. l. 37-40), apie baustumą administracine tvarka duomenų nėra (b. l. 32), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektorius pranešė, jog A. V. MS stebimas nuo 2017-08-03, diagnozės kodas F10.2 (b. l. 47). Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 46), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos 2017-08-24 d. specialisto išvadoje Nr. 93TPK-811/2017 nurodyta, kad A. V. ekspertizę skirti netikslinga (b. l. 51).

Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai jog nusikaltimą padarė būdamas buvo neblaivus ir tai turėjo įtakos šios nusikalstamos veikos padarymui.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas nesunkus nusikaltimas (BK 11 str.), žala nepadaryta. Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: A. V. pensininkas, senyvo amžiaus, neteistas, prieš nukentėjusiąją smurtavo ne pirmą kartą, yra nustatyta jo atsakomybę ne tik sunkinanti, bet ir lengvinanti aplinkybė, todėl kaltinamajam skirtina straipsnio už padarytus nusikaltimus sankcijose numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas, skiriant kaltinamajam teismo įpareigojimus bei baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, mažintina vienu trečdaliu.

Šioje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Civilinis ieškinys nepareikštas. Daiktinių įrodymų nėra.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas A. V. sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-08-20 iki 2017-08-22 – 2 dienos (b. l. 55, 56).

A. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 301-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, 432 straipsniu,

nusprendė:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad galutinė bausmė yra 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės apribojimo, nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-08-20 iki 2017-08-22 (dvi dienas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72² straipsniu, A. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šią priemonę įvykdyti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.