Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam E. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. E. M., šeimoje augindama tris nepilnamečius vaikus, - M. M., gim. (duomenys neskelbtini), M. M., gim. (duomenys neskelbtini), D. M., gim. (duomenys neskelbtini), K. M., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas nubaustas 2021-01-22 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį, pakartotinai, panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams – 2021-05-08 girtavo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., kartu su sutuoktine V. M., jam 2021-05-08 21.44 val. nustatytas 1,22 prom. girtumas. Su juo buvo rasti ir jo minėti vaikai. Todėl minėti jo vaikai buvo paimti iš netvarkingos, nešvarios, nesaugios aplinkos ir perduoti prižiūrėti vaikių senelei L. M.. Vaikai patyrė emocinę traumą, pergyveno, jų vystymuisi buvo padaryta žala. Tokiu savo elgesiu E. M. neužtikrino vaikų teisės į gyvenimo sąlygas, būtinas jų fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi, neužtikrino saugios, vaiko visapusiškam ir harmoningam vystymuisi tinkamos aplinkos ir saugumo. Tokiu būdu E. M. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnio 1 dalį, 31 straipsnio 2 dalį, 3 dalies 1 punktą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį, 3.159 straipsnio 1 ir 3 dalis ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje.

2. E. M. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs anksčiau aprašytą nusižengimą. Administracinio nusižengimo protokole aprašytas aplinkybes neginčijo. Išvadas padarė, daugiau nebenusižengs.

3. E. M. kaltė byloje be jo pačio tiek teismo posėdžio metu išsakytų paaiškinimų, tiek rašytinių paaiškinimų (b. l. 2) yra tiesiogiai ir patikimai įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis : 2021-05-13 administracinio nusižengimo protokolu Nr. VVTAIT-ANR_P-272-2021 (b. l. 1, 2), vaikų gimimų duomenimis (b. l. 6), Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2021-05-13 nutarimu pripažinti nukentėjusiais vaikus (b. l. 15, 16), administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, alkotesterio rodmenimis (b. l. 11-14, 25-28).

Motyvuojamoji dalis

4. E. M. veika byloje pagrįstai yra kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį, kadangi jam 2021-01-22 jau buvo paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas, už tapataus nusižengimo padarymą.

5. E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės pripažinimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas apsvaigimas nuo alkoholio, nulėmęs šį teisės pažeidimą (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į anksčiau aprašytas aplinkybes, taip pat aplinkybes, jog nėra duomenų, kad E. M. teistas, už tokį patį administracinį nusižengimą – tėvo valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams, bendrai baudžiama antrą kartą, šiuo metu šeimoje augina 4 nepilnamečius vaikus, dirba, gauna minimalias pajamas, todėl šioje byloje jam paskirtina dar kiek mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinė nuobauda – 35 eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio l dalimi,

nutaria:

E. M., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 35 (trisdešimt penkių) eurų baudą.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalanti sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo (priėmimo) banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.