Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. K. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 17 d. teisme gautas nuteistojo E. K. prašymas, kuriame jis nurodo, kad pagal 2010 m. birželio 15 d. nuosprendį jis buvo nuteistas už nusikaltimus. Teigė, kad nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 straipsnio pakeitimo įstatymas, todėl, vadovaudamasis BK 3 straipsniu, 190 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis, prašo peržiūrėti jo baudžiamąją bylą, o esant galimybei, ir sušvelninti paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, jog E. K. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 15 d. priimtu nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-167-721/2010, pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį dėl to, jog R. P. ir E. K., veikdami bendrai, įsibrovę į patalpą pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2009 m. vasario 11 d., apie 16 val. 00 min., ikiteisminiu tyrimu tiksliai nenustatytu laiku, sulaužę medines duris įsibrovė į gyvenamąjį namą, esantį adresu Laisvės g. 45, Mažeikiai, kur kambaryje, iš po ant stalo buvusios staltiesės, pagrobė nukentėjusiajam E. S. priklausančius 1102 litus. Be to, R. P. ir E. K., veikdami bendrai, įsibrovę į patalpą, panaudodami fizinį smurtą, pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2009 m. vasario 12 d., laikotarpyje tarp 02 val. 00 min. ir 05 val. 00 min., ikiteisminiu tyrimu tiksliai nenustatytu laiku, sulaužę medines duris įsibrovė į gyvenamąjį namą, esantį adresu Laisvės g. 45, Mažeikiai, kur panaudojo fizinį smurtą nukentėjusiojo E. S. atžvilgiu - E. K. suduodant ranka vieną smūgį į pilvo sritį, taip pargriovęs nukentėjusįjį ant žemės kojomis spyrė ne mažiau kaip 4 smūgius į įvairias kūno vietas, taip padarydamas jam krūtinės ląstos sumušimą, odos nubrozdinimus užpakaliniame krūtinės ląstos paviršiuje, nežymų sveikatos sutrikdymą, pagrobė svetimą, nukentėjusiajam E. S. priklausantį, turtą: 900 litų vertės skalbimo mašiną „Whirpool“, 200 litų vertės televizorių „Recor“, 150 litų vertės televizorių „Philips“, 50 litų vertės rankinę, 80 litų vertės elektrinį šlifuoklį „Riwa“, 28 litų vertės 6 kg. mėsos, 12 litų vertės 4 kg. cukraus, 3 litų vertės 2 pakelius makaronų, 8 litų vertės 4 kg. miltų, 4 litų vertės 2 kg. manų kruopų, beverčius 12 stiklainių konservuotų daržovių, tuo E. S. padarydami 1435 litų turtinę žalą. E. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014 m. gruodžio 18 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XII-1481, kuris įsigalioja 2015 m. sausio 1 d., kuriame numatyta, kad „šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.“

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalis numato, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 3 d. nutarimas Nr. 897, tai yra Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo, numato, kad bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, kuris įsigaliojo 2015 m. sausio 1 d.

E. K. 2009 m. vasario 11 d. pagrobė už 1102 litų (ekvivalentas eurais – 319,16 Eur), 2009 m. vasario 12 d. padarė 1435 litų (ekvivalentas eurais – 415,60 Eur) turtinę žalą, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu pakeistas turto vertės išaiškinimas (BK 190 straipsnio 1 dalis), kad nedidelės vertės turtas yra, kai jo vertė viršija 112,98 Eur (3 MGL), bet neviršija 188,30 Eur (5 MGL) dydžio sumos. Kadangi nuteistojo pagrobto turto vertė viršija dabar galiojančio BK 190 straipsnyje nustatytą nedidelio turto vertę, todėl nėra BK 3 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų irl nuteistojo E. K. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutarė:

Nuteistojo E. K. prašymą atmesti.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.