Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-04-11 · Byla Nr. A2.9.-575-791/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-11
Bylos Nr.
A2.9.-575-791/2016
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00474-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Dapkevičienė
Pažeidėjas
I. J.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-575-791/2016Proceso Nr. 4-13-3-00474-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.; 2.14.3. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 11 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančios UAB „D.“ apskaitininke, administracine tvarka nebaustos, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad I. J. 2016-03-27 apie 21.00 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 1,23 promilių girtumas) triukšmavo, garsiai šaukė savo nepilnamečių vaikų: D. J., gim. (duomenys neskelbtini), P. J., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Tokiais veiksmais I. J. nesudarė tinkamos ir saugios aplinkos savo nepilnamečiams vaikams, tėvų valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams, tuo ji pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p. ir LR CK 3.155 str. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

I. J., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą ir nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio I. J. rašytinio paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jos kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareiškimas, paaiškinimai, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas ir kiti bylos duomenys.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. I. J. pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jos atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka nebausta. Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 286-287 str.,

nutaria:

I. J. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Vilma Dapkevičienė