Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2016 m. kovo 12 d., apie 14.00 val., kelio Nr. 122, Daugpilis-Rokiškis-Panevėžys, 1 kilometre, Rokiškio r. sav., krovininio vilkiko „DAF FT XF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio naudotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įm. k. (duomenys neskelbtini)), reg., (duomenys neskelbtini), vilkiko kabinoje, po daiktų dėtuve gabeno paslėptas 1000 vnt. (50 pakelių) cigarečių „Winston Blue Super Slims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 150,00 Eur, t.y. kiekį viršija įvežamų neapmokestinamų cigarečių normą, nustatytą 2004 m. balandžio 16 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių 8.1.1 punkte, tuo pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punkte nustatytą tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 2 dalyje.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką informuotas pasirašytinai jam įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolą, iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą esant svarbių priežasčių, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.1d.).

A. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-5), paėmimo protokolu (b. l. 6), foto lentele (b. l. 12), kitais byloje surinktais įrodymais. A. V. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 5), nurodė, kad važiuodamas iš Baltarusijos sustojo kavinėje pavalgyti, kur nusipirko cigarečių „Winston Blue Super Slims“ sau ir uošviui. Kiek galima vežtis nežinojo. Įvažiavus į Lietuvą, sustabdė muitinė ir patikrinimo metu surado. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, ateityje žada, jog daugiau tai nepasikartos.

Kauno teritorinės muitinės mobiliųjų grupių skyriaus Panevėžio poskyrio vyr. inspektoriaus tarnybiniame pranešime (b. l. 2), nurodoma, kad 2016 m. kovo 12 d. 14.00 val. Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus Panevėžio poskyrio ekipažo KN10 pareigūnai R. K., A. J. ir A. K. kartu su VSAT pareigūnais, dalyvavę operacijoje „Žara“, kelio Nr. 122, Daugpilis-Rokiškis-Panevėžys, 1 km, Rokiškio r. sav., patikrino vilkiką „DAF FT XF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio naudotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įm. k. (duomenys neskelbtini)), reg., (duomenys neskelbtini) . Tikrinimo metu vilkiko kabinoje, po daiktų dėtuve, rastos slėptos gabenamos cigaretės „Winston Blue Super Slims“ 1000 vnt. (50 pakelių), pakeliuose, pažymėtuose Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurias gabeno vairuotojas A. V.. Neteisėtai gabentų cigarečių „Winston Blue Super Slims” 1000 vnt. (50 pakelių), pakeliuose, pažymėtuose Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais vertė 150,50 Eur.

Vieno cigarečių pakelio „Winston Blue Super Slims” muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,01 Eur, (Informacija dėl 2016 m. kovo mėnesio ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų, sulaikytų, muitinės vertės, b. l. 7-8). Atsižvelgiant į tai, bendra 50 pakelių cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 150,50 Eur (4 MGL).

A. V. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, bei tai, kad anksčiau už tokio pobūdžio administracinius teisės pažeidimus nebuvo baustas, laikytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytą baudą , jos dydį parenkant nuo straipsnio sankcijoje numatyto baudų vidurkio link minimumo, su paimtų cigarečių konfiskavimu(ATPK 30 ² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

A. V., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 2 d. padarymą, nubausti 400 Eur dydžio bauda su paimtų 50 pakelių cigarečių „Winston Blue Super Slims” paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.