Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. v. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2013-04-03, apie 10.20 val. UAB „(duomenys neskelbtini)", į.k. (duomenys neskelbtini) prekybos kioske (duomenys neskelbtini), pažeisdama Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. Nr. 4-200 įsakymo „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gamintų gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 3¹ p. (2010 m. birželio 11 d. redakcija Nr. 4-443) maišelyje laikė 3 vnt. pakelių tabako gaminių „FEST", pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 21.81 Lt, t.y. prekių vertė iki 2 MGL, taip pat 2013-04-03 UAB „(duomenys neskelbtini)", į.k. (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė G. B.) prekybos kioske (duomenys neskelbtini), nelegaliai dirbo R. M., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 163² str. 5 d., 41³ str. 1 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiama G. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. G. B. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-8198906-14, tarnybiniais pranešimais, patikrinimo aktu, kita bylos medžiaga.

Iš policijos pareigūnės O. S. 2013-04-16 tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2013-04-03 buvo atliktas UAB „(duomenys neskelbtini)", į.k. (duomenys neskelbtini), prekybos kiosko esančio (duomenys neskelbtini), netikėtas patikrinimas Nr.- 10-4-IL-43. Patikrinimo metu prekybos vietoje buvęs R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Justiniškių g. 74-21, Vilniuje, paaiškino, kad laikinai pavaduoja prekybos kiosko savininkę G. B. bei, kad pavaduodamas pardavė obuolius, įmonėje jis nėra įdarbintas. Patikrinimo metu pateikė 2011-06-03 išduotą Maisto tvarkymo subjekto patvirtinimo pažymėjimą Nr. 1052, kuriame nurodyta, kad leidžiamos ekonominės veiklos rūšys - maisto, gėrimų mažmeninė prekyba kioske. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad kioske prekiaujama vaisiais ir daržovėmis, prekybos kioske prie kasos aparto gulėjo 3 pakeliai cigarečių su rusiškomis raidėmis užrašytu pavadinimu „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. R. M. paaiškino, kad cigaretės yra kiosko šeimininkės - G. B.. G. B. paaiškino, kad nuo 2011-05-26 eina UAB „(duomenys neskelbtini)" direktorės pareigas. Įmonės veikla susijusi su prekyba vaisiais ir daržovėmis kioske Justiniškių g. 117, Vilniuje. 2013-04-03 G. B. išvažiuodama į Ulonų g. 2 tvarkyti UAB „(duomenys neskelbtini)" reikalus paprašė, kad kioske ją laikinai pavaduotų R. M., nes pastoviai kioske dirba ji pati. Per keletą valandų jis pardavė prekių maždaug 10 Lt sumai. Kasos apartą įsigijo 2011 metais, per tą laikotarpį profilaktinė apžiūra atlikta nebuvo. Kioske buvo 3 pakeliai cigarečių „FEST" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kuriuos tą pačią dieną jai atnešė kažkoks narkomanas. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. 2013 m. balandžio 3 d. patikrinimo aktu nustatyta, kad patikrinimo metu paimti 3 vnt. pakelių cigarečių „FEST", pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Administracinėn atsakomybėn traukiama G. B. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad sutinka su padarytais pažeidimais ir nuoširdžiai gailisi. Paprastai kioske dirba ji pati, tačiau pažeidimo dieną paprašė, kad už ją padirbtų R. M., patikrinimo metu kioske buvo 3 pakeliai cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurias jai atnešė kažkoks narkomanas.

Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad G. B. įvykdė LR ATPK 163² str. 5 d., 41³ str. 1 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Pažymėtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolo skiltyje „Pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ nurodyta, jog G. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. Nr. 4-200 įsakymo „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gamintų gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 31 p. (2010 m. birželio 11 d. redakcija Nr. 4-443) reikalavimus, tačiau 31 p. įsakyme nėra. Tyrėjos O. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad G. B. pažeidė 3¹ p. reikalavimus, todėl laikytina, kad protokolą surašęs pareigūnas padarė techninę klaidą ir protokole turėjo būti nurodyta, kad G. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. Nr. 4-200 įsakymo „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gamintų gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 3¹ p. reikalavimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių - nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtinos nuobaudos – minimalios straipsnių sankcijose numatytos baudos, subendrinant skirtinos baudos mokėjimą, konfiskuojant patikrinimo metu paimtas prekes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti G. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. v. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 5 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su prekių konfiskavimu.

pripažinti G. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. v. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41³ str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti G. B. paskirtąsias nuobaudas ir skirti galutinę nuobaudą - 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su prekių konfiskavimu.

Konfiskuoti 3 (tris) vnt. cigarečių „FEST“, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje, paimtus iš G. B..

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.