Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. M. 2015-06-05 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas 1 158 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d., padarymą. Nutarimas įsiteisėjęs ir vykdomas.

Teisme 2017-03-10 gautas D. M. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ATPK 329 str. numatytu pagrindu. Prašyme nurodyta, kad yra praėję pusė paskirtojo teisės vairuoti atėmimo laiko, pareiškėjas sumokėjo teismo paskirtą 1 158 Eur baudą, per specialiosios teisės atėmimo laiką nepadarė naujų teisės pažeidimų, išklausė privalomąją mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, taip pat baigė papildomą vairuotojų mokymą. Pareiškėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kritiškai įvertino savo poelgį. Iki šio teisės pažeidimo padarymo jis dirbo UAB (duomenys neskelbtini), bet netekęs teisės vairuoti, darbą prarado. Šiuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini) plastikų laminavimo mašinų operatoriumi, tačiau nori pakeisti darbo pobūdį, bendrovei reikalingas vairuotojas ir jeigu jis turėtų teisę vairuoti transporto priemones, jį priimtų dirbti vairuotoju.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjas D. M. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą grindžia iki 2017-01-01 galiojusio ATPK 329 str., kuris numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti šios teisės atėmimo terminą. Nuo 2017-01-01 įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame jau nenumatyta galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 str. 2 d. nustatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį turi grįžtamąją galią. Tokiu būdu, D. M. atžvilgiu taikytinos iki 2017-01-01 galiojusio ATPK 329 str. nuostatos.

Pagal teismų praktiką kai sprendžiamas klausimas dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą, elgesį nuobaudos vykdymo metu, taip pat svarstyti, ar sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Nagrinėjamu atveju teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, prašyme išdėstytas aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad nėra jokių kliūčių D. M. sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą ir grąžinti jam teisę vairuoti transporto priemones. Šiuo metu yra praėję daugiau pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko. Specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu pažeidėjas naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo, pateiktas Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad jis yra išklausęs alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai kursus, taip pat baigė papildomą vairuotojų mokymą. D. M. dirba UAB (duomenys neskelbtini), darbdavys jį charakterizuoja išimtinai teigiamai, nurodo, kad šiuo metu bendrovei labai reikalingas vairuotojas ir D. M. šias pareigas galėtų užimti, todėl prašo grąžinti jam vairuotojo pažymėjimą. Nuobaudos vykdymo metu pažeidėjas suvokė savo elgesio neatsakingumą ir padarė reikiamas išvadas. Anksčiau D. M. už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas tik vieną kartą (2014-03-07 pagal ATPK 123 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d. 36 Eur (125 Lt) bauda), pažeidimai nėra šiurkštūs, nuobauda negalioja, neblaivus transporto priemonę vairavo pirmą kartą. Šios aplinkybės patvirtina, kad naudodamasis įgyta teise vairuoti transporto priemones, D. M. elgėsi gana nepriekaištingai ir šis pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobūdžio, o tai pagal formuojamą teismų praktiką yra svarbi aplinkybė sprendžiant klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N575-835/2012, N575-832/2012, N575-919/2012, N575-992/2012). Įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, D. M. asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos auklėjamieji ir prevenciniai tikslai jau pasiekti ir, esant ATPK 329 str. įtvirtintiems pagrindams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas D. M. gali būti sutrumpintas, praėjus daigiau nei pusei paskirtojo laiko, skaičiuojamo nuo Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-06-05 nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329, 330 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Sutrumpinti D. M. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, paskirtą Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-06-05 nutarimu.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.