Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės Prokuratūros (Anykščiai) prokuroro Arvydo Miečiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-535-786/2019 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Pasvalio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, teistas 1) 2003-02-25 pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.; 2) 2004-01-13 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., bausmės vykdymą atidedant 3 m.; 3) 2006-03-16 pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 4) 2008-08-22 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.; 5) 2010-03-19 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.; 6) 2013-07-04 pagal BK 178 straipsnio 1, 2, 4 dalis laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 7) 2013-12-19 pagal BK 178 straipsnio 2, 4 dalis, 286 straipsnį laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 8) 2016-11-17 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 10 mėn.; 9) 2016-12-29 pagal BK 187 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 10 mėn., 2017-03-28 nutartimi subendrinus bausmes paskirtas laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn., 2017-11-17 paleistas iš Vilniaus pataisos namų atlikus bausmę, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. G. 2018 m. spalio mėn., iki 18 d., tiksli data nenustatyta, apie 13.30 val., V. G. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilus tarpusavio konfliktui, apsvaigęs nuo alkoholio, ranka smogdamas svečiuose buvusiai neblaiviai J. M. į veidą, jai griūnant atsitrenkus į šalia stovėjusią kėdę, padarė jai dešinio klubo sumušimą, pasireiškusį poodinėmis kraujosruvomis dešinio klubo ir kirkšnies srityje, odos nubrozdinimu šlaunies išorinio paviršiaus viršutiniame trečdalyje, poodines kraujosruvas šlaunų srityse, dešiniame dilbyje ir žaste, tokiais veiksmais nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios J. M. sveikatą.

Pranešimas apie įtarimą J. G. įteiktas pasirašytinai 2019 m. birželio 21 d. (b. l. 145).

Kaltinamasis J. G. dėl jam pareikštų įtarimų, padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. spalio 16 d., apie 13.30 val., į jo motinos V. G. namus, esančius (duomenys neskelbtini), atėjusi neblaivi kaimynė J. M. atsinešė nepilną butelį degtinės. Ją gerdamas su J. M. pamatė, kad ji į kišenę dedasi ant stalo buvusias dešreles ir, kadangi ir pats buvo neblaivus, supyko, ranka sudavė jai, sėdėjusiai ant kėdės, vieną kartą į veidą. J. M. griuvo ir dešiniu šonu atsitrenkė į šalia stovėjusią kėdę. Daugiau smūgių nesudavė. Vėliau, J. M. aunantis batus, jai iškrito šlapi popieriniai pinigai – trys kupiūros po 50, 20 ir 10 Eur. Jis šiuos pinigus pasiėmė, o J. M. dėl girtumo to nepastebėjo. Apie 17 val. G. B. jį nuvežė į Debeikių miestelio parduotuvę, kur jis J. M. pinigais sumokėjo mokesčius. Kitą dieną buvo nuėjęs pas J. M., kuri skundėsi, kad jai skauda šoną, priekaištavo, kad jis ją sumušė. Jis J. M. atsiprašė, labai gailisi, kad taip stipriai jai sudavė (b. l. 139-140, 146-147).

Nukentėjusioji J. M. ikiteisminio tyrimo metu apklausta kelis kartus davė skirtingus parodymus dėl įvykio vietos, suduotų smūgių skaičiaus, tačiau visų apklausų metu patvirtino, kad ją mušė J. G. (b. l. 36-47).

Liudytojas G. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. spalio mėn. viduryje, dienos nepamena, apie 17 val., buvo nuvežęs J. G. į Debeikių miestelio parduotuvę, kur šis susimokėjo mokesčius. Prieš tai matė, kad J. G. turėjo 220 Eur – dvi kupiūras po 100 Eur ir vieną 20 Eur. Pinigai buvo šlapi. J. G. sakė, kad važiuodamas dviračiu pargriuvo į balą (b. l. 109-110).

Liudytojas A. M. parodė, kad 2018 m. lapkričio 1 d. atvažiavęs rado motiną J. M. namuose gulinčią ant grindų, sušalusią. Ji pasakė, kad ją sumušė J. G., tačiau kokiomis aplinkybėmis ir kada, nepaaiškino (b. l. 105-107).

Iš 2019 m. liepos 4 d. J. G. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jis 2018 m. spalio 16 d., apie 13.30-14 val., iš J. M. pavogė 80 Eur, kupiūromis po 50, 20 ir 10 Eur. J. G. prisipažino ir gailėjosi padaręs administracinį nusižengimą (b. l. 212-213).

Iš 2019 m. liepos 4 d. nuarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 53-ANR_N-755-2019 matyti, kad J. G. už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalyje padarymą, paskirta 90 Eur bauda (b. l. 214-215).

Iš 2019 m. birželio 12 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 87TPK-86/2019 matyti, kad J. M. nustatytas psichikos ir elgesio sutrikimas dėl alkoholio vartojimo, amnezinis sindromas, dėl kurio ji nusikalstamos veikos padarymo metu ir šiuo metu negalėjo ir negali pilnai ir teisingai suprasti bylai reikšmingų aplinkybių ir duoti apie jas teisingus parodymus. Jai nerekomenduojama dalyvauti ikiteisminio tyrimo procese ir teismo posėdyje (b. l. 87-90).

Iš 2019 m. liepos 3 d. nutarimo paskirti įgaliotąjį atstovą matyti, kad procese leista dalyvauti nukentėjusiosios atstovui pagal įstatymą advokatui Valentinui Giriūnui (b. l. 95-102).

Iš 2018 m. gruodžio 18 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvados Nr. G 1658/2018(05) matyti, kad J. M. padarytas dešinio klubo sumušimas, pasireiškęs poodinėmis kraujosruvomis dešinio klubo ir kirkšnies srityje, odos nubrozdinimu šlaunies išorinio paviršiaus viršutiniame trečdalyje, poodinės kraujosruvos šlaunų srityse, dešiniame dilbyje ir žaste, dėl ko jos sveikata sutrikdyta nežymiai (b. l. 59-60).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus surinktus byloje įrodymus konstatuojama, kad J. G. kaltė, jog jis 2018 m. spalio mėn., iki 18 d., tiksli data nenustatyta, apie 13.30 val., V. G. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilus tarpusavio konfliktui, apsvaigęs nuo alkoholio, nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios J. M. sveikatą. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje padarymą skirti kaltinamajam J. G. 21 paros arešto bausmę.

Kaltinamasis J. G. sutinka, kad būtų priimtas baudžiamasis įsakymas, taip pat sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

J. G. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). J. G. yra įrašytas į psichiatro įskaitą nuo 1996 m., jam nustatytas (duomenys neskelbtini) (b. l. 217), į priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas, 2015 – 2019 metų laikotarpyje yra septynis kartus baustas administracine tvarka (b. l. 206-215), teistas (b. l. 171-182, 184-205), Anykščių rajono savivaldybės administracijos Debeikių seniūnijos charakterizuojamas neigiamai, kaip girtuokliaujantis, vagiliaujantis, linkęs nusikalsti asmuo (b. l. 225).

Prokuroras prašė už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje padarymą skirti kaltinamajam J. G. 21 paros arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, nuteistajam J. G. skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 14 parų areštą.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, paliktina galioti J. G. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą (b. l. 161-166).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas

J. G. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir skirti 21 paros arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis bausmę – 21 parą areštą – sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. G. galutinę bausmę – 14 (keturiolikos) parų arešto bausmę.

Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo J. G. sulaikymo dienos.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, palikti galioti J. G. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.

Išaiškinti J. G., kad nesutikdamas su arešto bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.