Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2016 m. balandžio 14 d., apie 15.00 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Nepriklausomybės a. 26-2, pagrobė dvi dėžutes raudonųjų ikrų, kurių vnt. vertė - 7,53 Eur ir tris pakelius kavos „Paulig Classic“, kurių vnt. kaina – 5,19 Eur, bendra pagrobtų prekių vertė – 30,63 Eur, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. S. į teismo posėdį neatvyko , apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką jam pranešta pasirašytinai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą, iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą esant svarbių priežasčių, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant(ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kuriame esančiame paaiškinime V. S. nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka vogė, nes neturi pinigų, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 6; 7), vaizdo įrašu (b. l. 24), kita byloje surinkta medžiaga.

„Maxima X“ tinklo parduotuvės direktorės R. M. 2016-04-26 pareiškimu (b. l. 4) ir Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojos G. N. 2016-04-26 paaiškinimu (b. l. 5), kuriuose nurodoma, kad 2016-04-14 apie 15.00 val. Nepriklausomybės a. 26-2, Rokiškyje, parduotuvėje “Maxima“ įvykdyta vagystė. Vaizdo kameromis nustatyta, kad pilietis juoda striuke išėjo nesusimokėjęs už prekes, kurios buvo paslėptos po striuke. Įėjęs į parduotuvę nuėjo iki žuvies skyriaus, paėmė raudonųjų ikrų – 2 vnt., kurių vnt. vertė - 7,53 Eur, toliau nuėjo prie kavos ir paėmė tris pakelius kavos „Paulig Classic“, kurių vnt. kaina – 5,19 Eur. Praėjęs pro 1 kasą už prekes nemokėjo. Viso parduotuvei padaryta žala 30,63 Eur. Prašo atlyginti padarytą žalą.

„Maxima X“ tinklo parduotuvės direktorės R. M. ir apsaugos darbuotojos G. N. pranešimuose nurodytos aplinkybės patvirtintos vaizdo kamerų įrašu (b. l. 24).

V. S. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant nuobaudą V. S. atsižvelgtina į tai, kad jis praeityje daug kartų baustas už analogiškus pažeidimus, tačiau išvadų nedaro, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, pagal Sodros duomenų bazės duomenis jis nedirba, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytą griežtesnę nuobaudą – administracinį areštą, kurios dydis parinktinas ribose nuo vidurkio link maksimumo.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad UAB “Maxima LT” parduotuvei, esančiai Nepriklausomybės a. 26-2, Rokiškis, dėl vagystės, padaryta 30,63 Eur žala, kurią prašoma atlyginti. V. S. padarytos žalos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, jog padarytą turtinę žalą atlygino, todėl jis įpareigotinas atlyginti parduotuvei UAB “Maxima LT” administraciniu teisės pažeidimu padarytą 30,63 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymą skirti 28 (dvidešimt aštuonių) parų administracinį areštą.

Įpareigoti V. S., per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti parduotuvei UAB „Maxima LT“, į. k. 123033512, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 30,63 Eur (trisdešimties eurų 63 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.