Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2017-10-31 · Civilinė byla Nr. 2YT-909-474/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-10-31
Bylos Nr.
2YT-909-474/2017
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-005559-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valdas Alška
Pareiškėjas
Padvarių socialinės
Suinteresuotas asmuo
M. G., Kretingos rajono savivaldybės socialinių reikalų ir sveikatos skyriui
Civilinė byla Nr.2YT-909-474-2017Proceso Nr. 2-25-3-005559-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.2.1.4.; 3.2.6.5.;
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. spalio 31 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant pareiškėjo atstovui R. N.,suinteresuotų asmenų atstovams Rolandui Stirbinskui, S. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Padvarių socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. G., Kretingos rajono savivaldybės socialinių reikalų ir sveikatos skyriui dėl teismo sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja savo procesiniuose dokumentuose ir jos atstovė posėdžio metu nurodo, kad (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu M. G., a.k(duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu. Neveiksnaus M. G. globėju (duomenys neskelbtini)paskirti Padvarių socialinės globos namai (toliau – Globos namai). Globos namuose M. G. gyvena nuo 2010-11-26. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos M. G. iki 2046-12-04 nustatė specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. M. G. būklė po atvykimo į Globos namus nežymiai pasikeitė. Jis orientuojasi laike ir aplinkoje, tačiau neįvertina savo sveikatos sutrikimų, ligos pobūdžio, nesugeba laikytis medikų nurodymų dėl vaistų vartojimo ar kitų gydymo priemonių be kito asmens pagalbos. Be kito asmens pagalbos ir priežiūros negeba pasirūpinti savo asmens higienos, gyvybiniais, savitvarkos, buitiniais, namų ruošos reikalais ir atlikti su šiais poreikiais susijusių veiksmų. M. G. gali sudaryti pirkinių sąrašą, tačiau negali atlikti finansinių operacijų ar dokumentų tvarkymo be kito asmens pagalbos: negeba, nesupranta ir nemoka savarankiškai planuoti savo asmenines pajamas ir išlaidas, nesugeba įvertinti pinigų vertės. Prašo peržiūrėti 2010-05-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimą ir pripažinti M. G., gyvenantį Vilties 12, Padvarių k., Kretingos rajone, neveiksniu, nustatant šias sritis: turtinių santykių srityje su asmeninių pajamų/išlaidų tvarkymu ir kilnojamojo, nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu bei disponavimu juo; neturtinių santykių srityse, susijusiose su savitvarkos įgūdžiais, sveikatos priežiūra ir šeimos santykiais.

Suinteresuoto asmens M. G. atstovas advokatas R.Stirbinskas prašo globos namų pareiškimą patenkinti.

Suinteresuotas asmuo Kretingos rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos skyrius prašo pareiškimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu M. G. pripažintas neveiksniu (b.l.9), (duomenys neskelbtini)jam paskirta institucinė globa (b.l. 10). Iš asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimu Nr. 79 matyti, kad M. G. tik iš dalies geba savarankiškai suprasti ir tvarkyti asmeninius neturtinius santykius ir tik su patikimo asmens pagalba, taip pat negeba savarankiškai suprasti ir tvarkyti asmeninių turtinių santykių be patiko asmens pagalbos (b.l.11-12). Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad šiuo metu M. G. psichikos būsena atitinka lėtinio psichikos sutrikimo – paranoidinės šizofrenijos (nepertraukiamos su progresuojančiu defektu eigos) kriterijus. M. G. dėl lėtinio psichikos sutrikimo (paranoidinės šizofrenijos) negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais(maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo(kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo(nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai(palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); savitvarkos įgūdžių srityje(tinkama būsto priežiūra); sveikatos priežiūros srityje(kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių srityje(santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju(rūpintoju); pagalbininku pagal sutartį priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje(asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius)(b.l.30-33). M. G. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl jis pripažintinas neveiksniu šiose srityse( CK 2.10 str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 468 ir 469 straipsniais teismas

nusprendė:

pareiškimą patenkinti. Pakeisti (duomenys neskelbtini)Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimą, kuriuo M. G. pripažintas neveiksniu ir pripažinti M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais(maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo(kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo(nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai(palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); savitvarkos įgūdžių srityje(tinkama būsto priežiūra); sveikatos priežiūros srityje(kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių srityje(santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju(rūpintoju); pagalbininku pagal sutartį priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje(asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius).

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Valdas Alška