- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-09-24
- Bylos Nr.
- I-2709-208/2009
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Donatas Vansevičius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su J. S. skundu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009-09-23 gautas J. S. skundas atsakovui Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariatui, kuriame prašoma atlyginti turtinę žalą – neteisėtas automobilio transportavimo ir atsiėmimo išlaidas, negautą darbo užmokestį, ir neturtinę žalą.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d., administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama tirti Respublikos Prezidento, Seimo, Seimo narių, Ministro Pirmininko, Vyriausybės (kaip kolegialios institucijos), Konstitucinio Teismo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ir Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų veiklos, kitų teismų teisėjų, taip pat prokurorų, ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir antstolių procesinių veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu, taip pat su sprendimų vykdymu, ir Seimo kontrolieriaus sprendimų (rekomendacijų) (Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 2 d.).
Policija pagal savo vykdomų funkcijų pobūdį gali veikti tiek kaip viešojo administravimo subjektas, tiek ir kaip ikiteisminio tyrimo subjektas (Administracinių bylų teisenos įstatymo 2 str. 1, 4 d., Policijos veiklos įstatymas, Administracinių teisės pažeidimų kodekso 216 str. 5 p., Baudžiamojo proceso kodekso 165 str.). Šiuo atveju Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato 2009-03-17 rašte Nr. 89-74-S-936 yra nurodoma, kad asmens ir transporto priemonės sulaikymas J. S. atžvilgiu buvo vykdomi atliekant ikiteisminį tyrimą. Žalos, padarytos atitinkamais ikiteisminio tyrimo pareigūno veiksmais, atlyginimo klausimus reglamentuoja Civilinio kodekso 6.272 straipsnis, ir tokie ginčai yra teismingi bendrosios kompetencijos teismui (Civilio proceso kodekso 1 str. 1 d.), todėl J. S. skundą atsisakytina priimti nagrinėti administraciniame teisme.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., teisėjas
nutarė:
atsisakyti priimti J. S. skundą.
Siūlyti J. S. paduoti ieškinį dėl žalos atlyginimo bendrosios kompetencijos teismui.
Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti J. S..
Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.