Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, Kauno probacijos skyriaus atstovei Julijai Ženilo, nuteistajam D. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2013-05-28 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 187 str. 1 d. ir paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 24 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei per 4 mėn. atlyginti Kauno rajono Rokų kultūros centrui padarytą turtinę žalą (1135,39 Lt). Bausmės pabaiga – 2013-12-20.

Kauno probacijos skyrius teikime bei teisme nurodė, kad nuteistasis į probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2013-06-20. Nuteistasis supažindintas su bausmės tvarka bei sąlygomis, įpareigojimų nevykdymo pasekmėmis. Duomenų apie administracinius teisės pažeidimus, naujus ikiteisminius tyrimus bei įpareigojimo būti namuose nuo 24 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, nevykdymo atvejus negauta. Minėtas pilietis dirba UAB „S.K.S“, tačiau iki šios dienos atlygino tik 200 Lt žalos. Nuteistasis kviečiamas neatvykdavo į Probacijos skyrių, todėl 2013-10-01 registruotu laišku jam išsiųstas raštas dėl laisvės apribojimo sąlygų išaiškinimo. 2013-10-07 atvykęs į Probacijos skyrių D. P. paaiškino, kad iki nurodyto termino nesumokėjo turtinės žalos, todėl 2013-10-07 Probacijos skyriaus nutarimu jam skirta nuobauda - įspėjimas. Po įspėjimo nuteistasis žalos mokėti nepradėjo, todėl 2013-10-18 nutarimu jam skirta poveikio priemonė - griežtas papeikimas. Po paskirtų poveikio priemonių D. P. ir toliau nevykdo teismo skirto įpareigojimo per 4 mėn. atlyginti Kauno rajono Rokų kultūros centrui padarytą turtinę žalą (1135,39 Lt) - iki šios dienos atlygino tik 200 Lt žalos. Vadovaudamiesi LR BK 48 str. 10 d. bei LR BVK 49 str. 4 d., siūlo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Susipažinus su Kauno probacijos skyriaus pateikta medžiaga, matyti, kad nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu naujų nusikaltimų ar administracinių teisės pažeidimų nepadarė, įpareigojimą būti namuose nuo 24 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, vykdė. Nors nuteistasis yra pažeidęs įpareigojimą per 4 mėnesius atlyginti Kauno rajono Rokų kultūros centrui padarytą turtinę žalą (1135,39 Lt), tačiau šiuo metu yra sumokėjęs 800 Lt, pasižada nedelsiant susimokėti likusią dalį, be to, nurodė, kad dabar suprato savo neteisėtus veiksmus.

Atkreiptinas dėmesys, kad D. P. laikosi kitų teismo nustatytų įpareigojimų, įpareigojimo atlyginti žalą neįvykdė, dėl finansinių problemų, nes gauna nedidelį atlyginimą, ėmėsi priemonių šį įpareigojimą įvykdyti, todėl jo elgesyje nėra sąmoningo piktybiško teismo įpareigojimų nevykdymo. Be to, manytina, kad jis suprato galimas teisines pasekmes už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, todėl, teismo nuomone, nėra Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. nurodytų pagrindų dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 48 str., 49 str., BPK 353 str., 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam D. P. 2013-05-28 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą netenkinti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.