Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam T. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, vidurinio išsilavinimo, nevedusiam, bedarbiui, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. Šiaulių apylinkės teismo 2014-04-25 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 290 str., 187 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 64¹ str. laisvės atėmimo bausme 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo 2013-10-17 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda. Taikant BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, tęsti darbą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - alkoholio.

Teismo posėdžio metu Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas ir prokuroras probacijos skyriaus teikimą palaikė ir prašė panaikinti nuteistajam T. B. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę, nes jis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.

Nuteistasis T. B. teikimo prašė netenkinti, nes jam nuo 2014-08-25 yra įvestas preparatas „Torpedo“ ir nuo liepos pabaigos nevartoja alkoholio, o visi jo pažeidimai buvo padaryti vartojant alkoholį. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, ieškosi darbo, registruotas darbo biržoje. Atsikėlus gyventi į Joniškio rajoną, pasikeitė aplinka ir nepadarė nei vieno teisės pažeidimo. Jis dėl padarytų pažeidimų padarė išvadas ir ėmėsi priemonių, kreipėsi į gydymo įstaigą bei pradėjo gydytis nuo alkoholio vartojimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

2014-07-28 nuteistasis T. B. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą (atvyko iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus Šiaulių miesto ir rajono savivaldybės teritorijos) ir 2014-07-29 pakartotinai supažindintas su Probacijos atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis. Jam paaiškintas probacijos atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ar probacijos sąlygų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2017-05-16.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad jei probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikytina administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 str. 2014-07-29 probacijos skyrius kreipėsi teikimu į Joniškio rajono apylinkės teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, t. y. įpareigojimą tęsti darbą pakeisti įpareigojimu - dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos. 2014-08-11 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas tenkintas ir Šiaulių apylinkės teismo 2014-04-25 nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą - tęsti darbą, pakeitė į pareigą - dirbti arba būti registruotam darbo biržoje iki bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio pabaigos. Pakeisto įpareigojimo nuteistasis - nepažeidė, t. y. nuo 2014-07-23 yra registruotas Šiaulių teritorinės darbo biržos Joniškio skyriuje. 2014-07-08 Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (Šiaulių m. ir r. sav. teritorijoje) įspėjo, nes vieną kartą pažeidė teismo įpareigojimą būti namuose teismo nustatytu laiku, t. y. 2014-07-07, 23.50 val. patikrinimo metu nebuvo namuose. Taip pat pažeidė teismo paskirtą pareigą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - alkoholio, t. y. 2014-05-21 19.00 val. Tilžės g. 109, Šiauliai, būdamas girtas viešoje vietoje plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. - paskirta 250,00 Lt bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. 2014-06-03 7.10 val. Architektų g. 34, Šiauliai, pasirodė girtas viešoje vietoje, negalėjo savarankiškai paeiti, gulėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 2014-06-18 Šiaulių apylinkės teismo paskirta 300,00 Lt bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. 2014-06-26 21.48 val. Gytarių g. 13, Šiauliai, pasirodė girtas viešoje vietoje, negalėjo savarankiškai paeiti, gulėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 2014-07-14 Šiaulių apylinkės teismo paskirta 300,00 Lt bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. 2014-07-04 21.36 val. Gytarių g. 13, Šiauliai, gėrė alkoholinį gėrimą „Torres Coronas“ vyną viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 2014-07-24 Šiaulių apylinkės teismo paskirtas administracinis areštas 14 parų. Informacijos apie administracinio arešto atlikimą nėra.

Teismo posėdžio metu buvo pateikta pažymos apie įvestą placebo preparatą „Torpedo“ kopija, iš kurios matyti, kad nuteistajam T. B. 2014-08-25 įvesta „Torpedo“ ir šešių mėnesių laikotarpyje jam negalima vartoti jokių svaigalų. Nustatyta, kad nuo 2014-07-28, kai nuteistasis T. B. iš Šiaulių atsikėlė gyventi į Joniškio rajoną, jis nepadarė nei vieno administracinio teisės pažeidimo, vykdė teismo paskirtus įpareigojimus ir ateityje pasižada juos vykdyti, todėl esant visoms išvardintoms aplinkybėms, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas nuteistajam T. B. netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. ir BPK 358 str., teismas,

nutarė:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartį per 7 dienas galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.