Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-05-04 · Civilinė byla Nr. e2VP-19169-433/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-04
Bylos Nr.
e2VP-19169-433/2016
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-12661-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edvardas Juozėnas
Pareiškėjas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-19169-433/2016Proceso Nr. 2-68-3-12661-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1; 3.2.9.10. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 4 d.Vilniaus

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl prašymo atsiėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

2016 m. balandžio 11 d. pareiškėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo vykdomojoje byloje, kuriuo prašė nustatyti I. K. ir G. D. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiančiame turte ir pripažinti I. K. nuosavybės teisę į ½ dalį 1/14 patalpos – parkingo Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini).

2016 m. gegužės 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo pareiškimas dėl prašymo atsiėmimo, kuriame nurodo, kad 2016 m. balandžio 11 d. gavo antstolės A. S. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S016-3821 LR CPK 631 str. 6 d. pagrindu. Kadangi skolininkas pilnai atsiskaitė, pareiškėjas atsiima prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo civilinėje byloje Nr. e2VP-19169-433/2016. Nurodo, kad prašymo atsiėmimo pasekmės yra žinomos. Prašo prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo laikyti nepaduotu bei grąžinti procesinį dokumentą pareiškėjui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 139 straipsniu pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, prašymas dėl skolininko turto dalies nustatymo laikytinas nepaduotu bei grąžintinas pareiškėjui.

Pareiškėjui atsisakymo nuo prašymo ir pareiškimo palikimo nenagrinėtu pasekmės yra žinomos ir suprantamos (CPK 296, 297 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 139 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl prašymo atsiėmimo tenkinti.

Prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo laikyti nepaduotu bei grąžinti jį pareiškėjui.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Edvardas Juozėnas