- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-142-322/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00109-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- D. A.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi D. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. A., būdama nepilnamečio D. A., gimusio (duomenys neskelbtini)., motina, nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios vaiko interesams, o būtent 2016 m. vasario 9 d. Vaiko teisių apsaugos skyriuje buvo gautas anoniminis pranešimas, kad D. A. nėra namuose, ji piktnaudžiauja alkoholiu, nepilnametis sūnus D. A. nakvoja pas kaimynę I. L., tokiais veiksmais D. A. savo nepilnamečiui sūnui nesudarė saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, sukėlė pavojų vaiko sveikatai ir gyvybei, veikė priešingai vaiko interesams ir nevykdė savo pareigų, tuo D. A. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
D. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (2-4 b. l.), prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (8 b. l.). Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir paaiškinimą (2-4, 8 b. l.), su padarytu pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai galėjosi.
Motyvuojamoji dalis
D. A. kaltė įrodyta jos prisipažinimu ir administracinėje byloje surinkta medžiaga: iš Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atvejo aprašymo (9 b. l.) matosi, kad 2016 m. vasario 9 d. Kelmės rajono savivaldybės Užvenčio seniūnijos specialistė socialiniam darbui nuvyko į D. A. namus, namuose nieko nerado, A. telefonas buvo išjungtas, kaimynė I. L. specialistei patvirtino, kad D. A. nepilnametis sūnus D. A. nakvoja pas ją, o kur D. A. kaimynė nežino. Iškviesta į Vaiko teisių apsaugos skyrių, D. A. paaiškino, kad 2016 m. vasario 8 d., apie pietus išėjo pas I. L., su ja vartojo alkoholinius gėrimus, kai grįžo į namus jau buvo tamsu, namuose sūnaus Deivido nerado, sūnaus neieškojo, nes manė, kad sūnus yra pas kaimynę I. L.. Taip pat teigė, kad tuo metu buvo pasimetusi ir nežinojo, kaip tinkamai pasielgti.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad D. A. pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, anksčiau pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. bausta nebuvo, todėl už šio pažeidimo padarymą jai skirtinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutaria:
D. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir įspėti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.