Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012 m. rugpjūčio 29 d. apie 18.20 val. prie Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., bandė permesti į Pravieniškių 3-iuosius pataisos namus nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus: 8 vnt. mobilaus ryšio telefonų, 1 vnt. SIM kortelę ir 1 modemą, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 191 str. 1d.

A. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 3). Prašymo atidėti teismo posėdį negauta. Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2012 m. rugpjūčio 29 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.214396/969 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 4), kuriame nurodyta, kad iš A. B. buvo paimti 8 vnt. mobilaus ryšio telefonų, 1 SIM kortelė ir 1 modemas; Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos Patrulinės grupės patrulių A. S. ir Deivido Vimanto tarnybiniais pranešimais (b.l. 7, 8), kuriuose nurodyta, kad 2012-08-29 apie 18.10 val. buvo sustabdytas miško keliu, tarp 4-to ir 5-to apsaugos postų, važiuojantis automobilis CITROEN XANTIA, v/n (duomenys neskelbtini) kurio salone buvo pastebėtas savadarbis šaunamasis įtaisas, automobilį vairavęs A. K. ir kartu važiavęs A. B. buvo sulaikyti. A. B. prisipažino, kad į Pravieniškes pro Neveronys miško keliu atvyko, turėdamas tikslą atlikti draudžiamų turėti nuteistiesiems daiktų perdavimą savadarbio įtaiso pagalba į Pravieniškių PN-AK 3-ją valdybą; 2012 m. rugpjūčio 29 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PP tyrėjo Sauliaus Veličkos tarnybiniu pranešimu (b.l. 9), kuriame pranešama, kad 2012-08-29 18.20 val. Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., A. B. bandė permesti į Pravieniškių PN- AK 3-os valdybos teritoriją 8 vnt. mobilaus ryšio telefonų, 1 SIM kortelę ir 1 modemą; A. K. paaiškinimu (b.l. 6), kuriame jis nurodė, kad 2012-08-29 Gariūnų turgavietėje du jaunuoliai pasiūlė jam juos nuvežti į Neveronis už 100 Lt, jis sutiko, nuvažiavus į vietą, miške, juos sulaikė policijos pareigūnai; paties A. B. paaiškinimu (b.l. 5), kuriame jis prisipažino, kad ketino permesti į Pravieniškių PN-AK 3-ąją valdybą nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus.

Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog A. B. 2012 m. rugpjūčio 29 d. apie 18.20 val. prie Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., bandė permesti į Pravieniškių 3-iuosius pataisos namus nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus: 8 vnt. mobilaus ryšio telefonų, 1 vnt. SIM kortelę ir 1 modemą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 191 str. 1d.

Skirdamas nuobaudą A. B., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – A. B. anksčiau nėra baustas pagal ATPK 191 str. 1d., tačiau yra septynis kartus baustas administracine tvarka už kitus administracinius teisės pažeidimus (galiojančių nuobaudų neturi), nedirba. A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. B. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal LR ATPK 191 str. 1d. ir skirti jam nuobaudą - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų) baudą su 8 vnt. mobilaus ryšio telefonų: NOKIA 3120 IMEI 359370007756863, NOKIA 2610 IMEI 356835022223563, NOKIA 1200 IMEI 358056017348582, NOKIA 2100 IMEI 351344804890215, NOKIA 6030 IMEI 351897017272281, NOKIA 6151 IMEI 356297019162041, NOKIA 2600 C-2 IMEI 354170029287037, SIEMENS A 60 IMEI 351976003488356, 1 vnt. SIM „PILDYK“ kortelės ir 1 vnt. modemo „OMNOCONNECT“, paimtų pagal 2012-08-29 Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu .

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.