Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Satševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorui A. L., kaltinamajam V. G., nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei D. J., viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1964-09-28 Telšių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas vidurinis, nedirba, išsituokęs, gyvenantis Ubiškės k., Telšių r., teistas: 1998-09-29 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d. dvejiems metams laisvės atėmimo su turto už 300 litų konfiskavimu. Pritaikius LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2002-05-03 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d., 271 str. 3d., 241 str. 1d. dvejiems metams laisvės atėmimo su 1/6 viso turo konfiskavimu. Pritaikius 2002-11-07 LR įstatymo „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 4 str. 1d. 2p., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis sumažinta vienu ketvirtadaliu; 2005-04-27 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1d. areštu 30 parų; 2009-03-19 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Pritaikius LR BK 75 str. 1d., 2d., 2d. 7p., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose; be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 2009-09-17 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1d. vieneriems metams laisvės atėmimo, subendrinus su 2009-03-19 Telšių rajono apylinkės teismo paskirta bausme, galutinė bausmė – vieneri metai šeši mėnesiai laisvės atėmimo. Paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. J.), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2012 m. balandžio 27d., apie 23.45 val., namuose adresu I. V. g. 4-21, Ubiškės k., Tryškių sen., Telšių r., kilus konfliktui tarp jo ir sugyventinės D. J., jos atžvilgiu panaudojo fizinį smurtą, tyčia suduodamas daugybinius smūgius nukentėjusiajai ranka ir koja į galvą, abi rankas ir kojas bei krūtinę, taip jai sukėlė fizinį skausmą.

K. V. G. apklaustas teisiamuoju parodė, kad kaltu jis pripažįsta visiškai. Su D. J. bendrauja apie dešimt metų. 2012 metų balandžio mėnesio pabaigoje jis kartu su D. J. girtavo. Begeriant tarp jų kilo konfliktas. Pripažįsta, kad po konflikto jis išėjo pas seserį. Tos pačios dienos vakare jis vėl atėjo pas D. J., tačiau ji neįsileido. Tada įsibrovė į vidų ir ėmė ją mušti. Kiek smūgių ir kokias kūno vietas sudavė nepamena dėl girtumo. Teigia, kad su D. J. susitaikė. Dėl įvykdyto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Nukentėjusioji D. J. parodė, kad 2012-04-27 apie 23 val. 45 min. pas ją į namus atėjo girtas sugyventinis V. G.. Atsinešė alaus, kartu gėrė. Gal ką ir pasakė, „kad ne tavo troba“, todėl tarp jų kilo konfliktas. Po konflikto jis išėjo pas seserį. Tos pačios dienos vakare jis vėl

atėjo pas ją į namus, tačiau ji jo neįsileido. Jis ėmė šaukti, kaltino, kad jo neįsileidžia į butą, po to įsibrovė į vidų ir kumščiu mušė į įvairias kūno vietas, parvertė ant lovos ir spardė kojomis. Į medikus nesikreipė, konsultavosi tik su pažįstamą felčerę. Civilinį ieškinį buvo pareiškusi 2000 litų žalai atlyginti. Reikalavimą sutikslino ir reiškia tik turtinę 200 Lt žalą už sulaužytą spyną ir duris. Neturtinės žalos nereiškia. Kaltinamasis jos atsiprašė, su ja susitaikė Ji jam atleido, nes jis kai negirtas - auksinis žmogus.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais: nukentėjusiosios D. J. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje, kita bylos medžiaga.

Iš tarnybinio pranešimo apie smurtą artimoje aplinkoje ir įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2012-04-27 užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas adresu I. V. g. 4, Ubiškės k., Telšiai. K. V. G. gyvenantis adresu I. V. g. 4, Ubiškės k., sumušė savo sugyventinę D. J. ( b. l. 5-7, 8-11).

Kaltinamasis V. G. LR BPK 140 str. tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2012-05-08, 10 val. 30 min. iki 2012-05-09, 10 val.40 min. ( b. l. 26-27 ).

Surinkti įrodymai leidžia daryti išvadą, jog kaltinamojo V. G. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai, atitinka šio nusikaltimo sudėtį, nes smurtas panaudotas artimoje aplinkoje ir tarp kaltinamojo tyčinių veiksmų ir atsiradusių minėtų pasekmių yra priežastinis ryšys, jis sukėlė fizinį skausmą nukentėjusiajai sugyventinei D. J..

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 str. 2 d. Atsižvelgiama į nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir sunkumą-veika nesunki; kaltės formą ir stadiją - tyčinė, baigta; nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus-asmeninės paskatos; kaltininko asmenybę-kaltinamasis V. G. teistas, tyčinį nusikaltimą padarė turėdamas teistumą, baustas administracine tvarka ( b. l. 52-56 ), nėra psichikos įskaitoje ( b. l. 58 ), nedirba, charakterizuojamas neigiamai; lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes - atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, o sunkinančios aplinkybės tos, kad nusikalstamą veiką padarė neblaivus ( BK 60 str. 1 d. 9 p.). Bausmės tikslas nubausti asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, užkirsti kelią kitoms nusikalstamoms veikoms. Kadangi nusikaltimas padarytas artimoje aplinkoje, tyčinį nusikaltimą padarė neišnykus už tyčinius nusikaltimus, laikomas recidyvistu, o LR BK 56 str. 1 d. numato, kad tokiam asmeniui skiriama laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant, kad padarė nesunkų nusikaltimą, įtakos galėjo turėti ir nukentėjusios elgesys, šiuo metu abu susitaikė ir vėl planuoja kartu gyventi, todėl bausmės tikslus galima pasiekti ir be realios laisvės atėmimo bausmės, ją atidedant ir jį kontroliuojant, t. y. paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir įpareigojimus.

Atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimas padarytas smurtaujant artimoje aplinkoje, siekiant nusikalstamų veikų prevencijos, kaltinamąjį atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 72² str.).

Remiantis BK 66 str. įskaitytinas į paskirtos bausmės atlikimo laiką V. G. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-05-08 iki 2012-05-09 (2 dienas).

Kaltinamajam V. G. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (b.l.34), paliktina iki įsiteisės teismo nuosprendis.

Nukentėjusiosios D. J. posėdžio metu patikslintas civilinis ieškinys 200 Lt turtinei žalai atlyginti pilnai įrodytas, todėl tenkintinas ir priteistinas iš kaltininko V. G..

Rezoliucinė dalis

Teismas vadovaudamasis BPK 254 str.5 d., 297 str.,305 str. 4 d.,307 str.1 d., 3 d.,5 d., 7 nusprendė:

V. G., pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. dėl D. J. fizinio skausmo sukėlimo ir nuteisti laisvės atėmimu 6 mėn.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p. ir 67 str. 2 d., 2,3,7 p., bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir paskirti baudžiamojo poveikio priemones ir įpareigojimus:

neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo prižiūrinčią vykdančios institucijos leidimo;

neatlygintinai išdirbti 50 val. per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 72² str. pagrindu V. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant ją atlikti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nukentėjusiosios D. J. patikslintą civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš kaltininko V. G. 200 (du šimtus) litų turtinei žalai atlyginti, kurią kaltinamasis turi atlyginti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

V. G. 2012-05-09 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos smurtą patyrusio asmens apsaugos priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. J., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Vadovaujantis LR BK 66 str. įskaityti į paskirtos bausmės atlikimo laiką V. G. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-05-08 iki 2012-05-09 (2 dienas).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.