Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui D. Z. dėl žalos atlyginimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentas prašo priteisti iš atsakovo D. Z. aplinkai padarytą 157,98 Eur žalą.

Atsakovui ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2014 m. balandžio 6 d. D. Z. Paežerių ežere, Paežerių k., Pilviškių sen., Vilkaviškio sav. žvejojo draudžiamu žvejybos būdu - statomu žvejybiniu tinklu, ir neteisėtai sugavo 1 lydeką, tuo savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 87 str. 3 d. Be to, neteisėtu žvejybos būdu aplinkai padarė 157,98 Eur žalą.

Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento Vilkaviškio rajono agentūros pareigūnas 2014 m. balandžio 15 d. išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. 69, priėmė nutarimą paskirti administracinę nuobaudą 1000 Lt (289 Eur) dyžio baudą ir pasiūlė atlyginti aplinkai padarytą 157,98 Eur žalą.

Tačiau atsakovas aplinkai padarytos 157,98 Eur žalos iki šiol neatlygino.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2014-04-06 administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.1.4-5), žalos paskaičiavimas (b.l.6), nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje (b.l.7-8).

Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo ieškovui išieškotina 157,98 Eur žalos atlyginimas (285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.246 str., 6.251 str., 1.5 str., LR aplinkos apsaugos įstatymo 33 str.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo valstybei priteistina 20,85 Eur bylinėjimosi išlaidos.

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios 0,52 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 157,98 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus 98 ct) žalos atlyginimo ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentui, juridinio asmens kodas 190742714, Dariaus ir Girėno g. 4, LT-68176 Marijampolė, a.s. Nr. LT33 4010 0401 0000 0095, AB DNB bankas, b.k.40100.

Priteisti atsakovo D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 20,85 Eur (dvidešimt eurų 85 ct) bylinėjimosi išlaidų, (jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.