Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro A. J. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, niekur nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje;

H. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą internetinė prekyba (duomenys neskelbtini), teistas 2014-11-11 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 265 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 4 dalį, 130 MGL (4894,58 Eur) bauda, turintis teistumą, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. J. 2016-02-10 savo gyvenamojoje vietoje, bute esančiame adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą narkotines medžiagas vartoti pats, disponavo nedideliu kiekiu - 1,274 g kanapių (antžeminių dalių), kurios yra narkotinė medžiaga, t. y. neteisėtai jas laikė iki 2016-02-10 18.30 val., kuomet policijos pareigūnai, darydami kratą, šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė.

Tokiais veiksmais R. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (b. l. 64).

Kaltinamasis H. G. 2016-02-10 neteisėtai, turėdamas tikslą narkotines medžiagas vartoti pats, disponavo nedideliu kiekiu - 4,907 g kanapių (antžeminių dalių), kurios yra narkotinės medžiagos, apie 18 val. jas neteisėtai, atsinešdamas su savimi, atgabeno į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir šią narkotinę medžiagą, neteisėtai laikė prie savęs iki 2016-02-10 8.30 val., kuomet policijos pareigūnai, darydami kratą, šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė.

Tokiais veiksmais H. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (b. l. 94).

Kaltinamasis R. J. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino visiškai, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-02-10 pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini) atvyko pareigūnai daryti kratos. Jis pats pareigūnams padavė metalinę apvalią dėžutę, kurioje buvo gabalėlis „žolės“, t. y. kanapių. Koks kiekis „žolės“ buvo dėžutėje, nežino. Jis „žolę“ vartoja pats, tačiau priklausomybės narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms neturi. Prieš atvykstant pareigūnams R. J. buvo namuose ir girdėjo, kaip kažkas pabarškino į langą, pagalvojo, kad H. G., nes paprastai ateidamas, jis taip pabarškindavo. Jis atidarė duris, už jų buvo H., o kartu su juo buvo ir policijos pareigūnai, kurie atvyko daryti kratos. Pareigūnai, kurie pas jį darė kratą, pas H. G. irgi paklausė ar jis turi narkotinių medžiagų. H. jiems atidavė „žolę“, kurią su savimi atsinešė striukės kišenėje. Apie tai, kad 2016-02-10 H. ateis pas jį ir atsineš „žolės“, nežinojo, jie to nesitarė (b. l. 61-62).

Kaltinamasis H. G. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino visiškai, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-02-10 po 18 val. jis nuvažiavo pas R. J., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Iš vakaro buvo kalbėję, žadėjo pasimatyti. Kai jis priėjo prie jo buto durų, paskambino ir J. atidarė duris, tuo metu prie durų priėjo nepažįstamas vyriškis, prisistatė policijos pareigūnu, parodė tarnybinį pažymėjimą ir pasakė, kad turi nutartį daryti kratai. Pas R. į butą jis užėjo kartu su pareigūnais. Pareigūnai pasakė, kad ieškos narkotinių medžiagų, klausė ar jis turi. R. pats pareigūnams pateikė kažkokią dėžutę, stovėjusią ant baro. Jis matė, kad toje dėžutėje buvo gabaliukas kažkokios medžiagos, suprato, kad tai narkotinė medžiaga, galimai kanapės. Jis pareigūnams pats atidavė su savimi striukės kišenėje atsineštą krepšelį su kanapėmis, jų ten turėjo būti apie 4 g. (b. l. 88-89).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų R. J. ir H. G. kaltę taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys:

Iš 2016-01-20 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybinių pranešimų matyti, kad pareigūnai disponuoja informacija, jog R. J., gim. (duomenys neskelbtini)., neteisėtai laiko narkotines medžiagas, jas vartoja ir platina kitiems asmenims, todėl pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 str. bei 260 str. 1 d. (b. l. 13, 14).

Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-02-05 nutartis patvirtina, kad leista daryti kratą patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), siekiant surasti narkotines medžiagas bei daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b. l. 35).

Iš kratos protokolo matyti, kad 2016-02-10 pas R. J. atlikta krata, adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu pats jis pateikė pareigūnams metalinę dėžutę, kurioje buvo augalinės kilmės medžiaga. Kratos metu rasta mėlynos spalvos metalinė dėžutė (trintuvė). H. G., paklaustas pareigūnų ar neturi narkotikų, taip pat pats atidavė su savimi striukės kišenėje atsineštą krepšelį su kanapėmis (b. l. 36-38).

Iš kratos metu savanoriškai pateiktų objektų apyrašo matyti, kad 2016-02-10 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), R. J. pateikė 1 vnt. metalinę dėžutę – pakuotės Nr. 0121195 (b. l. 39).

Iš kratos metu rastų ir paimtų objektų apyrašo matyti, kad 2016-02-10 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), iš R. J. paimta 1 vnt. mėlynos spalvos metalinė dėžutė (trintuvė) – pakuotės Nr. 268094, 1 vnt. plastikinis maišelis, folija su augalinės kilmės medžiaga – pakuotės Nr. 268095 (b. l. 40).

Lietuvos policijos kriminalinių tyrimų centro 2016-03-16 specialisto išvada Nr. 140 –(747)-IS1-1539 patvirtina, kad 2016-02-10 kratos metu R. J. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) paimti daiktai: žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš mėlynos spalvos metalinio smulkintuvo yra narkotinė medžiaga-kanapės, kurių masė yra 0,058 g., žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš pilkos spalvos metalinės dėžutės yra narkotinė medžiaga-kanapės, kurių masė yra 1,216 g., žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio yra narkotinė medžiaga-kanapės, kurių masė 4,907 g. (b. l. 45-46).

Iš 2016-04-06 tarnybinio pranešimo Dėl daiktų, reikšmingų nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perdavimo saugoti ir kvito B serija AVPK Nr. 000919 matyti, kad 2016-02-10 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), rastų narkotinių medžiagų pakuotes – 1 vnt. Paketas Nr. 1, perduota saugoti Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriui (b. l. 48, 49).

Tokiu būdu, aukščiau aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad R. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Tokiu būdu, aukščiau aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad H. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis R. J. pasirašė protokolą, kuriame buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su siūloma bausme (b. 1. 121). Teismas mano, kad procesas gali būti užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padaryto baudžiamojo nusižengimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, padaryto baudžiamojo nusižengimo tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Kaltinamasis R. J. neteistas, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka baustas, nuobaudos negalioja. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes laikytina, kad prokuroro siūloma bausmė yra adekvati bausmė kaltinamajam.

Kaltinamasis H. G. pasirašė protokolą, kuriame buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su siūloma bausme (b. 1. 123). Teismas mano, kad procesas gali būti užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padaryto baudžiamojo nusižengimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, padaryto baudžiamojo nusižengimo tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Kaltinamasis H. G. teistas, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka baustas, nuobaudos negalioja. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes laikytina, kad prokuroro siūloma arešto bausmė yra adekvati bausmė kaltinamajam.

Pagal BK 64¹ straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamųjų atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai: kratos metu rastų narkotinių medžiagų pakuotės - Paketas Nr. 1, saugomas Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, sunaikintinos (b. l. 49).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

pripažinti R. J. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 20 MGL (753,20 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 13 MGL (489,58 Eur) baudą.

Ikiteisminio tyrimo metu R. J. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Pripažinti H. G. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 20 parų arešto bausmę.

Arešto bausmę nustatyti atlikti areštinėje.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos.

Daiktinius įrodymus: Paketas Nr. 1, saugomus Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (2016-04-06 kvitas B serija AVPK Nr. 000919), sunaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Įteikti R. J. ir H. G. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.