- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-08
- Bylos Nr.
- 2-104-548/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- I. B.
- Atsakovas
- A. C.
- Kategorijos
- 75.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant ieškovei I. B., atsakovui A. C., nedalyvaujant treciajam asmeniui Kaišiadoriu rajono savivaldybes administracijos CMS atstovui,
viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves I. B. ieškini atsakovui A. C., treciajam asmeniui Kaišiadoriu rajono savivaldybes administracijos CMS del santuokos pripažinimo negaliojancia ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškove I. B. kreipesi i teisma su ieškiniu (b.l. 3-4), prašydama pripažinti jos ir atsakovo A. C. santuoka, iregistruota Kaišiadoriu r. sav. administracijos CMS, negaliojancia. Teismo posedžio metu ieškove ieškini palaike ir paaiškino, kad su atsakovu susituoke 2010-05-12 del kaltinamajam lengvesniu salygu, santuoka buvo iregistruota Kaišiadoriu rajono savivaldybes administracijos CMS, ceremonija vyko ikalinimo istaigoje – Pravieniškiu antruosiuose pataisos namuose. 2009 m. lapkricio men. atsakovas buvo nuteistas 2 metams ir 6 menesiams laisves atemimo bausme, atliekant bausme Pravieniškiu antruosiuose pataisos namuose. Kai atsakova sueme, jo tevai pradejo ieškove ikalbineti, kad ji taptu ju sunaus žmona, aiškino, jog tokiu atveju duoda daugiau pasimatymu ir lengvatu. Ieškovei sutikus, santuoka buvo sudaryta, taciau iregistruota tik del akiu, kad atsakovas gautu daugiau pasimatymu ir kitu lengvatu, kurios priklauso nuteistam asmeniui, iregistravus santuoka. Nurode, jog neplanavo su atsakovu sudaryti santuokos, santuokos sudarymo metu ji net savo pavardes nepakeite. Praše ieškini tenkinti.
Teismo posedžio metu atsakovas A. C. su ieškiniu sutiko pilnai. Paaiškino, jog ginco del pareikšto ieškinio nera, todel neprieštarauja, kad santuoka tarp ieškoves ir jo butu pripažinta negaliojancia.
Teismo posedžio metu liudytoja D. B. paaiškino, jog ji yra ieškoves motina, apie dukros sudaryta su atsakovu santuoka ji sužinojo tik veliau. Nors jie anksciau draugavo, taciau jiems tuoktis nebuvo jokio reikalo, ir susituoke tik del to, kad atsakovas ikalinimo istaigoje gautu daugiau pasimatymu, sutrumpetu ikalinimo laikas.
Treciasis asmuo Kaišiadoriu rajono savivaldybes administracijos CMS atstovas i teismo posedi neatvyko, apie teismo posedžio vieta ir laika pranešta tinkamai. Teisme gautas atsiliepimas i ieškoves ieškini (b.l. 23), kuriame nurodyta, kad del I. B. ir A. C. sudarytos santuokos pripažinimo negaliojancia prieštaravimu neturi, praše byla nagrineti treciojo asmens atstovui nedalyvaujant (b.l. 45).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš šaliu paaiškinimu, liudytojos parodymu, byloje esanciu dokumentu nustatyta, kad I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoka iregistravo 2010-05-12 Kaišiadoriu rajono savivaldybes administracijos Civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5), ceremonija vyko ikalinimo istaigoje – Pravieniškiu antruosiuose pataisos namuose. Šalys gyvena atskirai, bendro ukio neveda, santuokiniu ryšiu nepalaiko, santuokoje nepilnameciu vaiku neturi, bendro santuokoje igyto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, kreditoriu neturi.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.37 str. 1- 3 d. nustato, kad santuoka gali buti pripažinta negaliojancia, jeigu buvo pažeistos šio kodekso 3.12–3.17 straipsniuose nustatytos santuokos sudarymo salygos, taip pat šio kodekso 3.21 straipsnio 3 dalyje, 3.39 ir 3.40 straipsniuose numatytais pagrindais. Santuoka negaliojancia pripažista tik teismas. Santuoka negaliojancia pripažistama nuo jos sudarymo momento.
Istatymas (CK 3.39 str.) numato, kad fiktyvi santuoka, t.y. santuoka, sudaryta tik del akiu, neturint tikslo sukurti šeimos teisinius santykius, gali buti pripažinta negaliojancia pagal vieno iš sutuoktiniu arba prokuroro ieškini.
Ivertinus byloje surinktus irodymus, šaliu paaiškinimus bei liudytojos parodymus, teismas laiko, jog šaliu santuoka buvo sudaryta tik del akiu, neturint tikslo sukurti šeimos teisinius santykius, t.y. ieškove su atsakovu susituoke del atsakovui, kaip nuteistajam, lengvesniu salygu ikalinimo istaigoje, kad atsakovas gautu daugiau pasimatymu ir kitu lengvatu, kurios priklauso nuteistam asmeniui, iregistravus santuoka. Sutuoktiniai santuokoje dalintino turto neigijo, santuokoje vaiku negime, kreditoriu nera. Atsižvelgiant i tai laikytina, kad šalys sudare fiktyvia santuoka, todel fiktyvi santuoka pripažintina negaliojancia nuo jos sudarymo momento (CK 3.37 str., CPK 385 str.).
Teismas nenustate aplinkybiu, naikinanciu santuokos negaliojima (CK 3.41 str.). LR CK 3.42 str. 3 d. numatytas vieneriu metu senaties terminas nuo santuokos sudarymo dienos nera suejes.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo isiteisejimo jo nuorašas siustinas Kaišiadoriu rajono savivaldybes administracijos CMS del santuokos irašo anuliavimo (CK 3.37 str. 4 d.).
Ieškini patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinas 133 Lt žyminis mokestis ieškoves naudai bei 17,40 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybes naudai (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 259-264, 268, 270-271, 384 str. 8 d., 385 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškini tenkinti visiškai.
Pripažinti santuoka, sudaryta tarp I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) iregistruota 2010-05-12 Kaišiadoriu rajono savivaldybes administracijos Civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. (duomenys neskelbtini), negaliojancia nuo jos sudarymo momento.
Isiteisejusio teismo sprendimo nuoraša siusti Kaišiadoriu rajono savivaldybes administracijos Civilines metrikacijos skyriui santuokos irašo anuliavimui.
Priteisti iš A. C. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 133 Lt žyminio mokescio I. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) naudai bei 17,40 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybes naudai.
Sprendimas per 30 dienu nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skunda paduodant per Kaišiadoriu rajono apylinkes teisma.