Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl Kuržemės rajono teismo 2024 m. balandžio 2 d. sprendimo, kuriuo nuspręsta konfiskuoti (duomenys neskelbtini) N. R., gimusio (duomenys neskelbtini), turtą, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo (toliau – ir Reglamentas), Latvijos Respublikos teisingumo ministerija pateikė konfiskavimo liudijimą, kuriame nurodyta, kad Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2024 m. balandžio 2 d. sprendimu byloje Nr. 12700005023, kuris įsiteisėjo 2024 m. balandžio 13 d., nuspręsta konfiskuoti N. R. turtą. Konfiskavimo liudijime nurodyta, kad turtas (153,72 Eur) yra nusikalstamos kilmės, piniginės lėšos buvo pervestos į N. R. sąskaitą dėl nusikalstamos veikos – narkotinių ir (arba) psichotropinių medžiagų pardavimo. Tyrimo metu nustatyta, kad programėlės „Telegram“ grupėje – parduotuvėje (duomenys neskelbtini) buvo prekiaujama narkotinėmis ir (arba) psichotropinėmis medžiagomis. Grupės (duomenys neskelbtini) klientai, prieš įsigydami narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas, pinigus siųsdavo į „pinigų mulų“ sąskaitas, tarp jų ir į N. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą Lietuvos Respublikos kredito įstaigoje „Paysera LT“, UAB, prie kurios prieigą turėjo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo. 2023 m. rugsėjo 6 d. apklaustas N. R. parodė, kad 2023 m. vasario 10 d. jis, pasinaudodamas savo asmens duomenimis, nuotoliniu būdu atidarė sąskaitą Lietuvos Respublikos kredito įstaigoje „Paysera LT“, UAB, už kurią gavo 100 Eur atlygį. Jis neneigė, kad už mokestį perdavė sąskaitos prieigos duomenis trečiajai šaliai, pats jokių operacijų sąskaitoje neatliko ir nuo pat jos atidarymo momento sąskaitą valdė jam nežinomas asmuo. Taigi, N. R. patirtino, kad minėtos lėšos jam nepriklauso. Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad 153,72 Eur yra gauti nusikalstamu būdu. Minėti veiksmai pažeidžia Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 253¹ straipsnio 3 dalį.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos 2024 m. liepos 26 d. prašymas dėl Kuržemės rajono teismo 2024 m. balandžio 2 d. sprendimo, kuriuo nuspręsta konfiskuoti (duomenys neskelbtini) N. R. turtą, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Prokuroras ir N. R. apie numatytą teismo posėdį buvo informuoti el. paštu, taip pat teismo šaukimas 2024 m. rugpjūčio 27 d. buvo išsiųstas žinomu N. R. gyvenamosios vietos adresu. Iš AB „Lietuvos paštas“ duomenų nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 29 d. siunta buvo įteikta gavėjui. Nepaisant to, prokuroras ir N. R. į teismo posėdį neatvyko, todėl Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti <...> sprendimai konfiskuoti turtą <...> Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas. Teismas nustatė, kad nėra pagrindų, numatytų Įstatymo 73 straipsnio 2 dalyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti tenkinti prašymą pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2024 m. balandžio 2 d. sprendimą dėl turto konfiskavimo.

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą turto konfiskavimą, tokio sprendimo turinio nevertina. Reglamento preambulės 19 punkte nustatyta, jog nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti perdavimo, pripažinimo ir vykdymo taisyklėmis siekiama užtikrinti, kad nusikalstamu būdu įgyto turto susigrąžinimo procesas būtų veiksmingas, kartu užtikrinant pagarbą pagrindinėms teisėms.

Reglamento 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vykdančioji institucija pripažįsta pagal 14 straipsnį perduotą nutarimą konfiskuoti ir imasi būtinų priemonių jam vykdyti tokiu pat būdu, kaip ir vykdančiosios valstybės institucijos priimto vidaus nutarimo konfiskuoti atveju, išskyrus atvejus, kai vykdančioji institucija remiasi vienu iš 19 straipsnyje numatytų nepripažinimo ir nevykdymo pagrindų arba vienu iš 21 straipsnyje numatytų vykdymo atidėjimo pagrindų.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos pateiktas liudijimas su priedais patvirtina, kad Kuržemės rajono teismas 2024 m. balandžio 2 d. sprendimu byloje Nr. 12700005023, kuris įsiteisėjo 2024 m. balandžio 13 d., nusprendė konfiskuoti N. R. pinigines lėšas – 153,72 Eur, esančias „Paysera LT“, UAB (reg. Pilaitės pr. 16, Vilniuje) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Teismui pateiktas liudijimas atitinka Reglamento reikalavimus. Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, numatytų Reglamento 19, 21 ar 33 straipsniuose, dėl kurių teismas turėtų atsisakyti pripažinti ir vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti turtą. Atsižvelgiant į tai, Kuržemės rajono teismo 2024 m. balandžio 2 d. sprendimas byloje Nr. 12700005023, kuriuo buvo nuspręsta konfiskuoti (duomenys neskelbtini) N. R. vardu atidarytoje „Paysera LT“, UAB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas – 153,72 Eur, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus 2023 m. balandžio 11 d. nutarimu pritaikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas N. R. turtui – piniginėms lėšoms, esančioms „Paysera LT“, UAB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (taikymo mastas – visiškas, b. l. 43–45), paskutinį kartą pratęstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 4 d. nutartimi iki 2024 m. spalio 11 d. (b. l. 40–42), paliktinas galioti iki šios teismo nutarties įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 72–74 straipsniais, 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo 18 straipsniu,

nutaria:

pripažinti Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2024 m. balandžio 2 d. sprendimą, įsiteisėjusį 2024 m. balandžio 13 d., dėl (duomenys neskelbtini) N. R. priklausančių 153,72 Eur piniginių lėšų, esančių „Paysera LT“, UAB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Pratęsti laikino nuosavybės teisės apribojimo terminą N. R. turtui – piniginėms lėšoms, esančioms „Paysera LT“, UAB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), iki šios teismo nutarties įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos. Laikino nuosavybės teisės apribojimo mastas – visiškas nuosavybės teisės apribojimas, uždraudžiant valdyti, naudotis ir disponuoti turtu.

Apie priimtą nutartį pranešti N. R., prokurorui, priimančiajai institucijai – Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai, Turto arešto aktų registrui, „Paysera LT“, UAB.

Šiai nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą ir vykdomąjį raštą išsiųsti nutarties vykdymo vietos antstoliui, kuris turto konfiskavimą ir pinigų sumų išieškojimą vykdo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikoje įvykdžius priimtą ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje nustatyta tvarka pripažintą Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2024 m. balandžio 2 d. sprendimą dėl turto konfiskavimo, gautas pinigines lėšas pervesti Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 75 straipsnyje nustatyta tvarka.

Apie sprendimo konfiskuoti turtą įvykdymą, apie visišką ar dalinį sprendimo konfiskuoti turtą neįvykdymą nedelsiant raštu pranešti Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai ir sprendimo konfiskuoti turtą vykdymo vietos antstoliui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.