Panevėžio apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „HANA LT“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Talismanas LT“ prašymą priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „HANA LT“ ( toliau – ir BUAB „HANA LT“) nemokumo administratorė prašo priimti sprendimą pripažinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto BUAB „HANA LT“ veiklos pabaigos. Nurodo, jog bankroto procesas šioje byloje yra vykdomas supaprastinta tvarka. Supaprastinta tvarka vykdomo bankroto proceso metu kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, todėl nemokumo administratorė teikia tvirtinti ir galutinę bankroto ataskaitą. Taip pat nemokumo administratorė prašo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Nurodo, jog kartu yra teikiama institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo bei juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai. Nurodo, jog bankroto metu lėšų gauta nebuvo, todėl teismui neteikiami įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti. Pažymi, kad bankroto proceso metu nemokumo administratorei nebuvo perduotas juridinio asmens turtas, todėl nėra teikiami neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai.

2. Apie paskirtą teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, viešai paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismas.lt, informuoti kreditoriai, prieštaravimų dėl nemokumo administratorės pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta.

Motyvuojamoji dalis

3. Prašymas tenkintinas.

6. Teismų praktikoje išaiškinta, kad teismas gavęs iš bankrutuojančios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus ( Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

7. Nemokumo administratorė pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Panevėžio aplinkos apsaugos inspekcijos 2021 m. gruodžio 22 d. pažymą Nr. (16.5)-A05-25185, kuri patvirtina, kad BUAB „HANA LT“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptų atliekų ar užteršto grunto nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi ( JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostata). Pagal JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 2 punkto nuostatas, nemokumo administratorė turėjo pateikti teismui neparduoto turto nurašymo, likvidavimo ar perdavimo aktus. Nemokumo administratorė nurodė, jog nebuvo perduotas bankrutuojančio juridinio asmens turtas, todėl nėra pateikiami neparduoto turto nurašymo, likvidavimo ar perdavimo aktai.

8. Bankrutuojančios UAB „ HANA LT“ nemokumo administratorė turėjo pateikti teismui juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius ( JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Nemokumo administratorė yra pateikusi likvidacinius balansus.

9. Teismas, patikrinęs tiek rašytinę bylos medžiagą, tiek viešus registrus ( JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, Civilinio proceso kodekso ( toliau – CPK ) 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, kad bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „HANA LT“ turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų, ar nepanaikinto turto areštų. Pagal informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis bankrutuojanti bendrovė neturi bylų teismuose.

10. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog nemokumo administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinti kreditorių reikalavimus, dėl ko nebūtų galima priimti sprendimo dėl bankrutavusios įmonės pabaigos, nagrinėjamoje byloje nėra pateikta. Prieštaravimų iš kreditorių dėl nemokumo administratorės pareikštos prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta. Esant nurodytoms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos ( JANĮ 100 straipsnis).

11. BUAB „HANA LT“ bankroto procesas buvo vykdomas supaprastinta tvarka, todėl atsižvelgiant į tai, kad vykdant supaprastintą procedūrą kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas. Galutinę nemokumo administratorės veiklos ataskaitą šiuo atveju tvirtina teismas, todėl nemokumo administratorės prašymas dėl galutinės nemokumo administratorės veiklos ataskaitos tvirtinimo – tenkintinas.

12. JANĮ 101 straipsnyje numatyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Teismas, siekdamas tinkamo nemokumo procedūros įgyvendinimo, įpareigoja nemokumo administratorę teismui pateikti ir JANĮ 101 straipsnyje nustatyto įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus ( JANĮ 3 straipsnio 4 dalis).

13. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos JANĮ 27 straipsnio nuostatos.

14. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu ( JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 7 straipsnis), nemokumo administratorei pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie BUAB „HANA LT“ pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei pateikti teismui kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 99-101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 259-260, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Patenkinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „HANA LT“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Talismanas LT“ prašymą.

Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „HANA LT“ , juridinio asmens kodas 302660022, buveinės adresas Žagienio g.10, Panevėžys, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Patvirtinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „HANA LT“ , juridinio asmens kodas 302660022, buveinės adresas Žagienio g.10, Panevėžys, galutinę nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Talismanas LT“ pateiktą veiklos ataskaitą.

Įpareigoti nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Talismanas LT“ per Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje numatytą terminą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „ HANA LT“ išregistravimo ir per 10 dienų nuo Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytų terminų pabaigos pateikti įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus.

Įpareigoti nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Talismanas LT“ per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą dėl įmonės pabaigos, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimo kopiją išsiųstų nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.