- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-10
- Bylos Nr.
- II-129-187/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00067-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Pažeidėjas
- V. M.
- Advokatai
- Marius Mikalauskas
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam ir nubaustam asmeniui V. M., kurio asmenybė nustatyta pagal Lietuvos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) (57), jo atstovui advokatui Mariui Mikalauskui, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Telšių rajone, nedirbančio, turinčio 50 procentų darbingumą, administracine tvarka bausto 2008-02-25 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 124 str. 2 d., laikomo nebaustu, neteisto, apeliacinį skundą dėl Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2012-01-05 nutarimo Nr. 86N-1348816-12 V. M. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Teismas, išnagrinėjęs skundą ir administracinio teisės pažeidimo bylą, nustatė :
Aprašomoji dalis
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus viršininkas Dainius Razminas 2012 m. sausio 5 d nutarimu Nr. 86N-1348816-12 V. M. pripažino padarius administracinio teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 125 straipsnyje. ir už tai, kad jis 2011-12-22 18 val. 25 min. Karčemų kaime, Radviliškio rajone, vairuodamas automobilį, nesustojo prie STOP ženklo, kuris pastatytas prie geležinkelio pervažos bei tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 175 punkto reikalavimus, jam paskirta 300 litų administracinė bauda su specialiosios teisės atėmimu (teisės vairuoti transporto priemones) 2 mėnesiams.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu V. M. prašė pakeisti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos skyriaus viršininko 2012-01-05 nutarimu Nr. 86N-1348816-12 jam paskirtą nuobaudą pakeisti iš dalies ir pritaikius LR ATPK 30¹ str. 1 d. nuostatas, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimą 2 mėnesių terminui - neskirti.
Apeliantas skunde ir teisme, nagrinėjant administracinę bylą V. M. teigia, kad nesutinka su jam paskirtos nuobauda toje dalyje, kurioje yra atimama teisė vairuoti. Jis nurodo, kad jis pripažįstantis padaręs protokole nurodytą pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad jam teisė vairuoti yra būtina. Tuo metu jis važiavęs pas savo neįgalius motiną ir brolį, kuriems nustatyti specialieji nuolatinės ir didelio lygio slaugos poreikiai, skubėjęs, nes nėra daugiau kam jų prižiūrėti, o patys dėl senatvės ir silpnos sveikatos savimi pasirūpinti visiškai negali. Be to jis tokį pažeidimą padaręs pirmą kartą, todėl manantis, kad jam yra išskirtinės sąlygos ir galima pritaikyti LR ATPK 30¹ straipsnį ir neatimtina teisė vairuoti, kadangi ši teisė jam yra būtina.
Atsižvelgiant į tai, kad V. M. nuoširdžiai gailisi, tai jis patvirtino teisme bei matyti ir iš duotų paaiškinimų administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.17, Administracinė byla Nr. 07-11-655-1398 b.l.15), todėl pripažintina, kad byloje yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str.1 d.1p.), patį pažeidimą padarė siekdamas kilnių tikslų, o būtent, norėdamas pagelbėti neįgaliems savo artimiems žmonėms: O. M. ir V. M., tai patvirtina ir Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Radviliškio seniūnijos raštas 2012-01 Nr.S-2 (b.l.5), kiti prie skundo pridėti rašytiniai įrodymai. Pažeidėjas pateikė dokumentus iš kurių matyti, kad jis rūpinasi savo neįgaliais artimaisiais, kurie gyvena toliau nuo jo namų, todėl šio darbo atlikimui reikalingas vairuotojo pažymėjimas, o praradęs teisę vairuoti jis prarastų ir galimybę tinkamai pasirūpinti savo namais ir savo artimų neįgalių žmonių gyvenimu bei namais. Atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes teismas daro išvadą, kad byloje yra sąlygos numatytos ATPK 30 str, o būtent byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, pažeidėjui teisė vairuoti transporto priemonę yra būtina, nesustojo prie STOP ženklo skubėdamas dėl pagalbos neįgaliems asmenims, be to šis pažeidimas nesukėlė sunkių pasekmių, todėl vadovaujantis protingumo kriterijumi jam tikslinga taikyti LR ATPK 30¹ straipsnio 1 dalį bei teisė vairuoti transporto priemonę neatimtina. Todėl įvertinus administracinėje byloje visas aplinkybes ir įrodymus teismas daro išvadą, kad pažeidėjui V. M. pakaktų skirti vien administracinę baudą, kuri buvo paskirta ir ją pažeidėjas jau yra sumokėjęs 2012-01-05.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas.
Atsižvelgiant į nurodytus argumentus, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. M. paskyrus administracinę baudą tikslinga taikyti LR ATPK 30¹ straipsnio 1 dalį bei teisė vairuoti transporto priemonę neatimti, todėl Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus eismo priežiūros organizavimo ir kontrolės grupės vyresniojo specialisto Kęstučio Remėzos 2012 m. sausio 5 d. nutarimas Nr. 86N-1348816-12 keistinas (LR ATPK 302 str. 1 d. 5 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsniu, nutarė:
P. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus eismo priežiūros organizavimo ir kontrolės grupės vyresniojo specialisto Kęstučio Remėzos 2012 m. sausio 5 d. nutarimą Nr. 86N-1348816-12 ir paskirti švelnesnę nuobaudą: V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pritaikyti LR ATPK 30¹ str. 1 d. ir už LR ATPK 125 str. padarytą pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 300,00 (trijų šimtų) litų administracinę baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.
Įskaityti V. M. 2012-01-05 mokėjimo patvirtinimu sumokėtąją 300 litų baudą ir skaityti, kad V. M. administracinę nuobaudą yra įvykdęs.
Ši nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šią nutartį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.