Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini), gyvenanti adresu: (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 161 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. N. M. 2025 m. kovo 13 d. apie 17 val., (duomenys neskelbtini) miesto parke, esančiame (duomenys neskelbtini) gatvėje, žinodama, kad L. B., gimusi (duomenys neskelbtini), ir O. B., gimusi (duomenys neskelbtini), yra nepilnametės, pasiūlė ir davė gerti pastarosioms alkoholinį gėrimą – degtinę ,,(duomenys neskelbtini) ml 40 % vol. '', dėl ko abi nepilnametės nuo išgerto alkoholio kiekio apsvaigo, L. B. buvo nustatytas 1,18 promilių girtumas, O. B. buvo nustatytas 0,95 promilių girtumas, ir tokiais savo veiksmais nugirdė vaikus, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 161 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

2. Kaltinamosios N. M. kaltė įvykdžius inkriminuojamą veiką įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:

2.1. Parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji apklausta įtariamąja parodė, kad visiškai prisipažįsta padariusi nusikalstamą veiką, nurodytą kaltinime. 2025 m. sausio mėnesį dėl smurto artimoje aplinkoje ji su trimis mažamečiais vaikais buvo perkelta gyventi į (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Jame gyvena L. B. su nepilnametėmis dukromis: L. B. ir O. B.. Žinojo, kad L. B. yra (duomenys neskelbtini) metų, o O. B. yra (duomenys neskelbtini) metų, kad jos yra nepilnametės ir mokosi bendrojo lavinimo mokykloje. 2025 m. kovo mėnesį, datos ir laiko tiksliai nepamena, leido laiką su L. B. ir O. B. (duomenys neskelbtini). Su ja buvo dar du jos vaikai D., (duomenys neskelbtini) amžiaus ir N. (duomenys neskelbtini) amžiaus. Užsimanė išgerti degtinės, pasiūlė ir merginoms su ja išgerti, jos sutiko. Ji (duomenys neskelbtini) nuėjo į parduotuvėje "(duomenys neskelbtini) ", nupirko už savo pinigus 0,7 litro talpos degtinės butelį, pavadinimo nepamena. Tą butelį su savimi nešėsi L. B.. Nuėjo į (duomenys neskelbtini), kur prie jų prisijungė I. ir M. Apie 17.00 val. jie visi nuėjo į pavėsinę už (duomenys neskelbtini) pastato. Tuo metu degtinę nešė ji savo kuprinėje. Visi vaikai iš pradžių nuėjo žaisti į vaikų aikštelę, o ji, ištraukusi degtinės butelį ir stiklinaitę, pradėjo L. B. ir O. B. ir sau iš eilės pilstyti degtinę. Mano, kad visos po lygiai išgėrė visą 0,7 l talpos degtinės butelį. Raginti gerti mergaičių nereikėjo, ji joms pildavo, jos pačios noriai gėrė su ja kartu. Išgėrus degtinės butelį, grįžo visi atgal į (duomenys neskelbtini), kur auklytė pas merginas užuodė alkoholio kvapą ir patikrino joms girtumą. Ar merginos po to jautėsi blogai, ji neprisimena. Labai gailisi dėl to ką padarė (2 t., el. b. l. 39-42);

2.2. 2025 m. balandžio 10 d. nepilnametės liudytojos apklausos protokolu, kur O. B. parodė, kad tikslios datos dabar neprisimena, buvo žiema, neprisimena kokį mėnesį ji su sese L. B. ir su N. V., išėjo iš (duomenys neskelbtini). Galėjo būti laike iki 17 val., nuėjo į (duomenys neskelbtini) parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. N. pasiūlė gerti degtinę. Jos sutiko. Parduotuvėje N. išrinko alkoholį, pavadinimu „Vodka“, už jį sumokėjo N. Jos mama L. B. blogai jautėsi ir miegojo. Su L., N., broliu I. B., sese M. B., N. sūnumi N., D. ir jos dukra D. nuėjo už (duomenys neskelbtini) į pavėsinę. Ji su L. ir N. pradėjo gerti "Vodką", kurią atsinešė kuprinėje N., o visi kiti vaikai nuėjo žaisti netoli žaidimų aikštelėje. N. žinojo, kad jai (duomenys neskelbtini) ir kad L. yra (duomenys neskelbtini), nes jos visos kartu gyvena apie 3-4 mėnesius (duomenys neskelbtini). L. atidarė "Vodkos" butelį, o N. degtinę pilstė į didesnę stiklinę, po maždaug pusę stiklinės ir paduodavo išgerti jai ir L. bei išgerdavo pati. Ji išgerdavo degtinę iki dugno ir užsigerdavo su kriaušių gėrimu, o kai nebebuvo to gėrimo, užsigerdavo su energetiniu gėrimu. N. pilstė po lygiai, po pusės stiklinės, išgerdavo iki dugno ir nė karto neatsisakė. Neskaičiavo kiek išgėrė. N. pasakydavo, kad imtų, nes būdavo jų eilė gerti ir paduodavo stiklinę su degtine. Per valandą išgėrus degtinės butelį, L. tuščią butelį sudaužė prie žirgyno ir po to visos grįžo visos su vaikais namo į krizių centrą. Jame auklytė D. K. užuodė, kad jos gėrė ir davė prasipūsti. Ji su L. ir N. įpūtė ir tada auklytė iškvietė policiją. L. pradėjo vemti, jai iškvietė medikus. Ji nevėmė, bet jautė kaip sukosi galva. N. jų nevertė gerti alkoholį. Tai darė su ja pirmą kartą, Niekas iš ten buvusių vaikų alkoholio nevartojo (1 t., el. b. l. 64-67);

2.3. 2025 m. balandžio 10 d. nepilnametės liudytojos L. B. apklausos protokolu, kur ji parodė, kad 2025 m. kovo mėnesį dienos tiksliai nepamena, bet tą dieną reikėjo eiti į mokyklą, ji tą dieną nėjo. Apie 17 val. maršrutiniu autobusu nuvyko į (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) išėjo su O. ir N. Beeinant N. pasiūlė kažką stipriau išgerti. Ji su O. sutiko, visos nuėjo į (duomenys neskelbtini) parduotuvę "(duomenys neskelbtini) " , kurioje N. išrinko ir nupirko degtinės "vodkės" butelį. Grįžo į (duomenys neskelbtini). Degtinės butelį ji nešė įdėtą į kapišoną, o po to įsikišo po striuke. Iš (duomenys neskelbtini) pasiėmė vaikus: brolį I., sesę M., taip pat N. pasiėmė savo vaikus, D., N. ir D. Jos mama miegojo ir nematė jų. (duomenys neskelbtini) degtinę įsidėjo į N. kuprinę, įsidėjo tris skardines energetinių gėrimų, dvi stiklines. Visi nuėjo už (duomenys neskelbtini) prie pavėsinės. Vaikai iš pradžių nuėjo žaisti į vaikų aikštelę, o ji su O. ir N. pradėjo gerti degtinę. Degtinės butelį ji atsuko ir padėjo ant staliuko. Tada N. į atsineštą vieną stiklinę įpylė pusę stiklinės degtinės ir padavė jai gerti. Degtinės į stiklinę N. sau įsipildavo mažiau, o jai su O. įpildavo daugiau, nes tą kiekį pasidalindavo abi išgeriant. N. paduodama stiklinę su degtine, tik pasakydavo, kad "tavo eilė gert". Daugiau jokiais žodžiais ji jų neragino gerti, nevertė, neįkalbėjo. Ji su O. tai darė savo noru, neprieštaravo tam. Vaikai matė, kad jos gėrė degtinę, D. prašė negerti, verkė. Praėjus valandai grįžo į (duomenys neskelbtini) ir ten užuodė alkoholį auklytė D., kuri davė prasipūsti. Ji, O. ir N. pripūtė ir tada buvo iškviesta policiją ir greitoji. Ją supykino, jai buvo bloga (1 t., el. b. l. 85-88);

2.4. 2025 m. kovo 14 d. liudytojos L. B. apklausos protokolu, kur ji parodė, kad L. B., (duomenys neskelbtini), ir O. B., gimusi (duomenys neskelbtini), yra jos dukros. Ji su jomis ir kitais savo nepilnamečiais vaikais I. B. ir M. B. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini). 2025 m. kovo 13 d. apie 15:30 val. L. ir O. jai pasakė, kad kartu su kita (duomenys neskelbtini) gyventoja N. M. eina į darželį pasiimti N. dukros D. V.. Apie 17:00 val. L., O., I. ir M. su N. ir jos vaikais išėjo iš (duomenys neskelbtini), jai sakė, kad eis pasivaikščioti. Matė, kad N. turėjo kuprinę. (duomenys neskelbtini) durys yra rakinamos, todėl grįžtančias L., O., I., M. ir N. su jos vaikais į centrą įleido individualios priežiūros darbuotoja D. K.. Ji tuo metu buvo kartu. Joms įėjus į vidų, D. pasakė, kad užuodžia nuo jų sklindantį alkoholio kvapą. Ji paprašė L. bei O. jai papūsti, ji užuodė iš jų burnų sklindantį alkoholio kvapą. Matėsi, kad L. ir N. koordinacija buvo sutrikusi. N. kategoriškai atsisakė tikrintis girtumą. Bet kai D. pasakė iškvies policiją, ši sutiko. D. alkotesteriu patikrino N., L. ir O. girtumą ir alkotesteris parodė, kad jos visos yra vartojusios alkoholio, tačiau neatsimena, koks alkoholio kiekis buvo nustatytas. D. išvietė policiją ir greitąją. L. pradėjo verkti, bijojo, kad ji bus paimta. L. ir O. papasakojo, kad alkoholį vartojo su N. Jos nurodė, kad kai su N. ėjo iš darželio pasiimti D., prieš tai nuėjo į parduotuvę, kurioje N. nupirko degtinės butelį. Tada jos, pasiėmę D. iš darželio, grįžo į (duomenys neskelbtini), kur pasiėmę I., M. ir likusius N. vaikus išėjo prie (duomenys neskelbtini), esančios vaikų žaidimų aikštelės. Dukros papasakojo, kad N. nupirktą alkoholį kartų su ja vartojo prie žirgyno esančioje pavėsinėje. I. jai papasakojo, kad N. alkoholio liepė atsigerti ir jam, bet jis negėrė. Jų išgertą degtinės butelį, L. sudaužė toje vietoje, kur vartojo alkoholį. Atvykus medikams, L. nuo apsinuodijimo alkoholiu pradėjo vemti, kartu su O. buvo apžiūrėtos medikų, L. atsisakė vykti į ligoninę. Atvykę policijos pareigūnai N., O. ir L. alkoholio kiekio matuokliu taip pat nustatė girtumą, bet ji neatsimena kokį (1 t., el. b. l. 116-119);

2.5. 2025 m. birželio 4 d. liudytojos D. K. apklausos protokolu, kuriame ji parodė, kad nuo 2024 m. birželio mėnesio dirba (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), individualios priežiūros darbuotoja. Nuo 2024 metų rudens, tikslios datos nepamena, buvo apgyvendinta N. V. (M.) su trimis mažamečiais vaikais. Taip pat šiame centre buvo apgyvendinta nuo 2025 m. sausio mėnesio L. B. su keturiais vaikais, tai yra paauglės dvi dukros L. ir O. B. ir du mažamečiai vaikai – I. ir M. Tiek N. M., tiek L. B. draugauja šeimomis. 2025 m. kovo 13 d. ji darbo. Tą dieną apie 16 val. ją N. informavo, kad ji su L. ir O. B. eis pasiimti savo mažametės dukros D. iš (duomenys neskelbtini) darželio. Apie 17 val. N. su vaikais grįžo į (duomenys neskelbtini) patalpas, pasakė, kad eis pasivaikščioti į (duomenys neskelbtini) netoli esantį parką. Ji matė, kad su savimi N. nešėsi kuprinę. (duomenys neskelbtini) gyventojų daiktus tikrina tik kai jie sukelia įtarimą, tuo metu jai N. M. kuprinė įtarimo nesukėlė. Apie 18.20 val. į centrą grįžo N. M. su vaikais. Ji užuodė alkoholio kvapą. Iš N. veido ir išvaizdos nesimatė , kad ji yra neblaivi, o L. B. atrodė labai apsvaigusi ir svirduliavo. Įtarusi, kad yra vartojusios alkoholį, patikrino neblaivumą. N. iškart nesutiko, tačiau L. B. pamačius, kad jos dukra L. yra neblaivi, bei pasakius, kad ji negali nesutikti tikrintis, N. sutiko ir įpūtė netoli trijų promilių. Po to nustatė L. ir O. girtumus. L. B. nuo girtumo pradėjus vemti, ji pranešė policijai bei iškvietė medikus. Medikai atvyko suteikti pagalbos L. B.. O. B. jautėsi gerai ir jai medikų pagalbos neprireikė. Kol laukė policijos, N. nieko neaiškino, kodėl su ja išėjusios paauglės L. ir O. yra neblaivios. L. jai negalėjo paaiškinti, kaip prisigėrė alkoholio, nes ji vėmė ir blogai jautėsi. O. jai papasakojo, kad kai ėjo pasiimti D. iš darželio, N. nupirko (duomenys neskelbtini) degtinės butelį, o po to nuėjusios į (duomenys neskelbtini) parką O., L. ir N. visą butelį degtinės išgėrė, nors N. vaikai prašė, kad ji negertų. Ką pasakojo N. atvykusiems policijos pareigūnams ,ji negirdėjo (1 t., b. l. 132-135);

2.6. 2025 m. kovo 14 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, kuriame nurodyta, kad 2025 m. kovo 13 d. apie 17:00 val., (duomenys neskelbtini) miesto parke N. M., gimusi (duomenys neskelbtini), įkalbėjo nepilnametes L. B., gimusią (duomenys neskelbtini), ir O. B., gimusią (duomenys neskelbtini), gerti degtinę ir kartu gėrė, dėl ko nepilnametės apsvaigo. Alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest N. M. nustatytas 1,84 promilių girtumas, L. B. 1,18 promilių girtumas, O. B. 0,95 promilių girtumas. Nepilnametės apžiūrėtos GMP medikų, po apžiūros paliktos motinos priežiūrai. Apžiūrėta įvykio vieta (1 t., el. b. l. 9-16). Pagal šį tyrėjos tarnybinį pranešimą pradėtas ikiteisminis byloje Nr. 01-1-09080-2025 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 161 straipsnio 2 dalyje (1 t., el. b. l. 1-5);

2.7. 20225 m. kovo 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esantis (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, parke, raudonų plytų mūrinis pastatas-arklidės. Už medinės pastogės matyti vaikų žaidimo aikštelė. Iš dešinės pusės, lygiagrečiai vaikų žaidimų aikštelei, matyti takelis, ant dešinės jo pusės bortelio yra sudaužyto stiklinio butelio kakliukas su etikete, ant kurios užrašyta ,,SOBIESKI''. Ant kairės takelio pusės bortelio yra stiklo šukės, ant kurių yra etiketė su užrašu ,,SOBIESKI SUPERIOR VODKA'', BAR kodas (duomenys neskelbtini), ,,700 ml'' ir ,,40 % vol.''. Įvykio vietos apžiūros metu jokie daiktai nepaimti (1 t., el. b. l. 19-21, 22-32);

2.8. 2025 m. balandžio 2 d. kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kurį pateikė UAB „ (duomenys neskelbtini)“, parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo kameros. Vaizdo įraše 16:13:03 val. matyti, kad į parduotuvės salę įeina trys merginos: pirmoji mergina vilki tamsios spalvos striuke, kurios užtrauktukas priekyje atitrauktas, vilki šviesios spalvos džemperiu, tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis su šviesios spalvos ruožais ant šonu, avi sportbačius; antroji mergina, t. y. N. V., vilki tamsios spalvos striuke, kurios gobtuvas su kailiu, matyti išlindęs rožinės spalvos džemperio gobtuvas, vilki tamsios spalvos kelnėmis, avi tamsios spalvos batus; trečioji mergina vilki tamsios spalvos striuke, šviesios spalvos džinsinėmis kelnėmis (per kelius plėšytos), avi šviesios spalvos sportinius batus. Vaizdo įraše 16:13:57 val. matyti, kad prie kasos grįžo pardavėjas, kuris kairėje rankoje laikė butelį su skaidriu skysčiu, butelio etiketės nematyti, pardavėjas butelį parodė N. V., kuri padėjo pinigus ant prekių judėjimo juostos. Vaizdo įraše 16:13:59 val. matyti, kad pardavėjas butelį su skaidriu skysčiu nuskenavo ir padėjo ant prekystalio, paėmė N. V. padėtus pinigus už įsigytą butelį su skaidriu skysčiu ir suvedė į kasą, o ši pasiėmė nusipirktą butelį su skaidriu skysčiu, pardavėjas jai atidavė grąžą, ji ją pasiėmė ir rankoje laikydama grąžą kartu su laukiančiomis dviem merginomis išėjo iš parduotuvės (1 t., el. b. l. 154-156);

2.9. 2025 m. kovo 31 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta bendrojo pagalbos centro skambučių įrašų išklotinė, iš kurios matyti, kad 2025 m. kovo 13 d. 18:31:47 val., įrašo trukmė 02:04 min., (duomenys neskelbtini) individualios priežiūros darbuotoja D. K. praneša operatorei, kad (duomenys neskelbtini) gyventoja N., gimusi (duomenys neskelbtini), nugirdė dvi paaugles (duomenys neskelbtini) metų amžiaus nupirkdama joms degtinės butelį (1 t., el. b. l. 157-159);

2.10. 2025 m. kovo 31 d. kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėti pareigūnų, atvykusių į įvykio vietą, kūno kamerų vaizdo įrašai. Įvykio vietoje pareigūnams moteris vardu N. M. papasakojo įvykio aplinkybes, prisipažino, ką padarė, kad gėrė degtinę kartu su nepilnametėmis. Joms nustatyti neblaivumai (1 t., el. b. l. 160-164);

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas ir priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas.

3. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad kaltinamoji N. M. nugirdė vaikus L. B., gimusią (duomenys neskelbtini). ir O. B., gimusią (duomenys neskelbtini). Kaltinamoji pripažino faktą, kad nepilnametėms pasiūlė ir davė gerti alkoholinį gėrimą – degtinę „Sobieski superior vodka“ 700 ml 40 laipsnių stiprumo ir dėl to jos apgirto. Nusikalstama veika baigta, nes abi nepilnametės išgėrusios kaltinamojo pasiūlytos degtinės jautėsi apsvaigusios, L. B. nustatytas 1,18 promilių neblaivumas, O. B. 0,95 promilių neblaivumas. Veika padaryta esant tiesioginei tyčiai. Pagal BK nuostatą nepilnamečių girtumo laipsnis nusikalstamai veikai reikšmės neturi. Reikšmės neturi ir jų nugirdymo būdas: ar buvo pasiūlyta išgerti alkoholinių gėrimų, ar buvo priverstos gerti. Kaltinamoji duodama nepilnametėms gerti alkoholį ir žinodama, kad jos nepilnametės, suvokė, kad jos gerdamos degtinę apsvaigs ir leido joms apsvaigti. Kaltinamosios veika dėl vaikų nugirdymo teisingai kvalifikuota pagal BK 161 straipsnio 2 dalį kaip baudžiamasis nusižengimas.

4. Skirdamas bausmę kaltinamajai N. M., teismas atsižvelgia į tai, jog ji padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), jos atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Neteista (1 t., el. b. l. 182-184); bausta administracine tvarka už vaikų nepriežiūrą, paskirtą baudą sumokėjusi (1 t., el. b. l. 185-190); nedirba, bet iki 2023 m. rugsėjo 16 d. augino vaiką iki trejų metų, buvo drausta valstybės lėšomis (1 t., el. b. l. 191-193). Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajai įstatyme numatytą ir prokuroro siūlomą baudos bausmę. Bylos nagrinėjimas baigiamas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, kaltinamoji kalta prisipažino, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė N. M. sumažintina vienu trečdaliu.

5. Kaltinamajai N. M. 2025 m. liepos 10 d. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, taikytina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis) (2 t., el. b. l. 45-46).

6. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: UAB „(duomenys neskelbtini)“, parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pateiktas vaizdo kameros įrašas, paliktinas prie baudžiamosios bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

N. M. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 161 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai 15 (penkiolikos) (duomenys neskelbtini) (septynių šimtų penkiasdešimties eurų 0 centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti N. M. galutinę 10 (dešimties) MGL (500 Eur (penkių šimtų eurų 0 centų) dydžio baudą.

Įpareigoti N. M. (500 Eur (penkių šimtų eurų 0 centų) baudą per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, banko kodas 71800, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti, kad sumokėjus baudą būtina pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

N. M. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: UAB „(duomenys neskelbtini)“, parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pateiktą vaizdo kameros įrašą, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Išaiškinti N. M., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, ji turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.