Vilniaus apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Profesionalios statybų sistemos“ bankroto administratoriaus J. S. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo Ž. M. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Profesionalios statybų sistemos“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 11 d. nutartimi UAB ,,Profesionalios statybų sistemos“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas J. S.. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 22 d.

2. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. liepos 3 d. nutartimi patvirtino administravimo išlaidų sąmatą, kurią bankroto administratorius galės naudoti iki pirmojo kreditorių susirinkimo, o 2018 m. rugsėjo 10 d. nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kurį 2018 m. lapkričio 16 d., 2019 m. vasario 21 d. ir 2019 m. balandžio 10 d. nutartimis patikslino.

3. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. lapkričio 16 d. nutartimi pripažino BUAB „Profesionalios statybų sistemos“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4. Teisme gautas BUAB „Profesionalios statybų sistemos“ bankroto administratoriaus prašymas pripažinti bendrovės veiklą pasibaigusia. Prašyme nurodoma, kad įmonės bankroto procedūra yra baigta, piniginės lėšos paskirstytos ĮBĮ numatyta tvarka. Atliekų įmonė nepaliko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos apsaugos departamento pažymą.

6. Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedūros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nurašytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Šiame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklą nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).

7. Iš viešai prieinamų duomenų matyti, kad įmonė neturi registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Nenustatyta, kad įmonė turėtų kito materialaus turto ar lėšų banko sąskaitoje, kasoje. Taigi, galimybių gauti pajamų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti nėra. Nepatenkintų finansinių reikalavimų bendra suma sudaro – 462 274,13 Eur.

8. Bankroto administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2019 m. birželio 13 d. raštą Nr. (18.2)-AD5-10681, kuriame nurodoma kad BUAB „Profesionalios statybų sistemos“ už teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BUAB „Profesionalios statybų sistemos“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Profesionalios statybų sistemos“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Profesionalios statybų sistemos“ bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.