Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2023-06-12 · Civilinė byla Nr. e2VP-12311-842/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-06-12
Bylos Nr.
e2VP-12311-842/2023
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-07737-2023-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Vilma Stukaitė (pirm.)
Suinteresuotas asmuo
S. K., A. K.
Pareiškėjas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-12311-842/2023Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07737-2023-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.8; 3.5.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. birželio 12 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – S. K., A. K., antstolė Asta Stanišauskaitė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pateikė pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkui S. K. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. K. priklauso priklauso ½ A. K. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, bei sutuoktinės banko sąskaitoje esančių ar ateityje būsiančių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas pagal skolininko S. K. prievolę.

Proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimą informuoti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalis).

Į bylą pateikta pakankamai duomenų tam, kad pareiškėjo prašymas būtų išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka (CPK 593 straipsnio 3 dalis).

Iš pateiktų patvarkymų nustatyta, kad skolininkas S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., (duomenys neskelbtini) yra sutuoktiniai. A. K. dirba.

Vykdymo proceso metu antstolė Asta Stanišauskaitė 2023 m. kovo 22 d. Turto arešto aktu Nr. S023-5293 areštavo skolininkui S. K. priklausančias lėšas jo sutuoktinės A. K. pinigines lėšas, esančias banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ir gaunamose pajamose iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2023 m. kovo 22 d. patvarkymu Nr. S023-5288 antstolė pasiūlė pateikti sutikimą dėl skolininko turto dalies nustatymo ar pasidalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka. 2023 m. balandžio 25 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. S023-7161, kuriuo pasiūlė išieškotojams, tame tarpe ir pareiškėjai šioje byloje, skolininkui S. K. ir jo sutuoktinei A. K. per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą, kad būtų nustatyta skolininko dalis bendrojoje jungtinėje skolininko ir jo sutuoktinės A. K. nuosavybėje – ½ dalis piniginių lėšų ir ½ dalis darbo užmokesčio priklauso skolininkui ir iš jų galimas išieškojimas.

Skolininkas ir jo sutuoktinė antstolio nustatytu terminu nepateikė susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad antstolė tinkamai įgyvendino CPK 667 straipsnyje įtvirtintą pareigą dėl pasiūlymo skolininkui pačiam nuspręsti dėl bendro turto pasidalijimo, tačiau skolininkas (ir jo sutuoktinė) šia teise nepasinaudojo.

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, skolininko S. K. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nėra nustatyta. Kad galėtų būti nukreiptas išieškojimas į bendrąja jungtine nuosavybės teise skolininkui ir jo sutuoktinei priklausančias ir priklausysiančias pajamas bei sutuoktinės banko sąskaitose esančias ar ateityje būsiančias pinigines lėšas, būtina nustatyti, kokia dalis piniginių lėšų nuosavybės teise priklauso skolininkui S. K. (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad visas sutuoktinių turtas, įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, įgytas jis vieno ar abiejų sutuoktinių vardu. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kita prezumpcija, kad sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas visas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos vieno iš sutuoktinių ar bendrai jų abiejų (išskyrus įstatyme nustatytus atvejus) (CK 3.88 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikoma: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Vedybų sutarčių registro duomenimis nustatyta, kad suinteresuoti asmenys S. K. ir A. K. vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, nėra sudarę, taip pat nėra duomenų, jog santuoka tarp suinteresuotų asmenų nutraukta, o Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO duomenų apie bylos dėl santuokos nutraukimo išnagrinėjimą ar inicijavimą nėra, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

Vykdomosios bylos Nr. 0177/23/00047 duomenimis nustatyta, kad A. K. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, gauna darbo užmokestį, turi piniginių lėšų banko sąskaitose, todėl šios lėšos (išskyrus antstolio nustatytas pinigines lėšas, iš kurių neišieškotina) po santuokos sudarymo laikytinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Suinteresuoto asmens A. K. darbo užmokestis nepatenka nei prie išmokų, iš kurių išieškojimas pagal CPK 739 straipsnio nuostatas nėra galimas, nei prie pajamų, kurios nelaikytinos bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe. Teismui byloje nenustačius aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442–447 ir 667 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų – darbo užmokesčio ir ½ dalis piniginių lėšų, esančių sutuoktinės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Stukaitė