Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant pareiškėjams T. P. ir L. P. , žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo pagal pareiškėjų T. P. ir L. P. prašymą, tretysis asmuo byloje AB SEB bankas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje šalys susitarė dėl turto pasidalijimo, kreditorinių prievolių, išlaikymo.

Prašo nutraukti santuoką bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, po santuokos nutraukimo palikti pareiškėjų turimas pavardes „P.“, „P.“.

Teismo posėdžio metu pareiškėjai nurodė, kad palaiko savo prašymą ir prašo jį tenkinti - santuoką nutraukti, patvirtinant santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Nurodo, kad jų santuoka iširusi, beveik metus gyvena atskirai, nebetvarko bendro ūkio. Mano, kad šeima iširo, nebenori ir nebeketina gyventi kartu.

Kadangi sutuoktiniai nurodė, jog dėl skirtingo požiūrio į šeimą, savitarpio supratimo nebuvimo, skirtingų požiūrių, interesų jie faktiškai išsiskyrė, beveik metus gyvena atskirai, abu nebenori ir neketina būti kartu, laikytina, kad šeima iširo ir jos atkurti nėra galimybių (LR CK 3.53str.1d.).Yra visos CK 3.51 str. numatytos sąlygos, kurioms esant galimas santuokos nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu. Dėl išdėstyto, santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) A. rajono sav. administracijos CMS, įrašo Nr.87 tarp T. P. , a.k(duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini), ir L. K. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priėmusios „P.“ pavardę, nutrauktina (LR CK 3.53, 3.69 str.).

Dėl išdėstyto, prašoma patvirtinti 2009m. gruodžio 15d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms neprieštarauja, sutuoktinių, kreditoriaus interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina.

Byla dėl šalių santuokos nutraukimo iškelta pagal ieškovo T. P. ieškinį, kuris apmokėtas 1093,00Lt žyminiu mokesčiu. Bylos nagrinėjimo eigoje šalys susitarė santuoką nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu. LR CPK nereglamentuoja tokiu atveju sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo klausimo, tad taikant įstatymo analogiją, taikytina CPK 87str.2d. norma ir ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 819,75Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 263-265, 541 straipsniais teismas

nusprendžia:

T. P. ir L. P. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) A. rajono sav. administracijos CMS, įrašo Nr.87, tarp T. P. , a.k(duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini), ir L. K. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priėmusios „P.“ pavardę, nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui T. P. palikti pavardę „P.“, pareiškėjai L. P. palikti pavardę „P.“.

Patvirtinti pareiškėjų T. P. , gimusio (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir L. P. , gimusios (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2009m. gruodžio 15d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių(toliau tekste-Sutartis): 1.Sutarties dalykas

1.1. Šia Sutartimi šalys susitaria bendru sutarimu nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), A. rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.87 ir susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2.Sutuoktinių turtas ir turto, įgyto santuokoje, pasidalijimas

2.1.Pareiškėjams bendros jungtinės nuosavybės teise įgytas šis nekilnojamas ir kilnojamas turtas:

Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);69,61 kv. m. bendro ploto su rūsiu,40000 Lt. rinkos vertės , esantis (duomenys neskelbtini).Virtuvinis baldų komplektas, įgytas 2008m., 3500 Lt.Elektrinė orkaitė, įgyta 2008 m., 1000 Lt. vertės.EI. orkaitės viršus, įgytas 2008 m., 900 Lt.Garų surinkėjas, įgytas 2008 m., 100 Lt. vertės.Salono kampas, įgytas 2007 m., 500 Lt. vertės.Virtuvinis stalas su kėdėmis, įgytas 2008 m., 350 Lt. vertės.Šaldytuvas, įgytas 2008 m., 900 Lt. vertės.Skalbimo mašina "Ardo", įgyta 2007 m.,700 Lt. vertės.Dušo kabina, įgyta 2008 m., 1000 Lt. vertės.

Boileris vandens pašildymui, įgytas 2008 m., 800 Lt. vertės Pareiškėjui atitenka:

A. M. Galant, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) 1998 m. laidos, 5000 Lt. vertės.Nešiojamas kompiuteris „Asus", įgytas 2007 m.,2500 Lt.vertės.

2.2.Smulkūs buities reikmenys, asmeniniai daiktai pasidalyti gražiuoju ir jų padalijimo klausimas nėra keliamas.

3.1.1.Vartojamąjį kreditą, pagal 2008m. birželio 26d., pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankui, įsipareigoja grąžinti pareiškėjas T. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinkamai kredito grąžinimo tvarkaraščio.

3.1.2.Vartojamąjį kreditą pagal 2008-04-08 d., vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) L. P. vardu, AB SEB banke, įsipareigoja grąžinti pareiškėja L. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinkamai kredito grąžinimo tvarkaraščio.

3.1.3. Vartojamąjį kreditą pagal 2007m.rugsėjo 17d., vartojimo kredito sutartį Nr(duomenys neskelbtini) iš UAB „General financing", įsipareigoja grąžinti T. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinkamai kredito grąžinimo tvarkaraščio.

3.2. Už pareiškėjai tenkančią didesnę dalį kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, pareiškėja L. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) išmoka pareiškėjui T. P. piniginę

kompensaciją -10000 ( dešimt tūkstančių) Lt. sumoje, lygiomis dalimis, mokėdama jas iki kiekvieno mėnesio 15 d. , per tris mėnesius laiko, nuo teismo sprendimo įsigaliojimo dienos.

3.3. Kreditorinės prievolės, nevykdant vienai šaliai, yra vykdomos solidariai iš kitos šalies.

4.1. Šalys patvirtina, kad nutraukus santuoką, išlaikymas nė vienam iš buvusių sutuoktinių nebus

reikalaujamas, nes abu yra veiksnūs.

5.1.Šalys sutaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka turėtas pavardes: „P." ir „P."

6.1.Ši Sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, patvirtinančiam šią Sutartį.

6.2.1.Šia Sutartimi pasidalijo visą santuokoje įgytą šalių nuosavybe esantį turtą, taip pat susitaria, kad po šios Sutarties pasirašymo momento šalių bet kaip ir bet koks įgytas turtas bus laikomas asmenine kiekvienos iš Šalių nuosavybe;

6.2.3.Šalys neturi viena kitai jokių kitų tiek turtinių, tiek neturtinių pretenzijų(tame tarpe ir bet

kokiam turtui);

6.2.4.Šalys patvirtina ,kad visos prievolės, teisės ir pareigos( neaptartos šioje Sutartyje), kurios kada nors buvo atsiradusios tarp šalių, yra teisėtai, įstatymų nustatytais pagrindais pasibaigusios/įvykdytos/;

6.2.5.Šalys patvirtina, kad visos jų vardu pasirašytos sutartys, iš kurių sutuoktiniams gali atsirasti reikalavimo teisės iš kitų asmenų arba prievolės kitiems asmenims yra aptartos šioje Sutartyje;

6.2.6.Šalys patvirtina, kad kiekviena iš Šalių neprivalo kitos Šalies naudai atlikti jokių veiksmų, neaptartų Sutartyje(perduoti turto, atlikti darbus, sumokėti pinigus ir kt.) arba susilaikyti nuo kokių nors veiksmų, o bet kuri Šalis neturi teisės reikalauti, kad kita Šalis ką nors įvykdytų tos Šalies naudai.

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjęs teismo sprendimas per 3 dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos turi būti išsiųstas Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, VĮ Registrų centrui.

Ieškovui T. P. grąžinti aštuonis šimtus devyniolika litų 75ct sumokėto žyminio mokesčio.Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.