Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. N. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Iš nuteistojo E. N. asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2012-11-02 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 22 str. 1 d., 199 str. 2 d., 260 str. 2 d., 266 str. 3 d., 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., 4 d. – 7 metai laisvės atėmimo. 2014-04-16 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nuosprendis – 2012-11-02 nuosprendį pakeisti: pagal BK 260 str. 2 d. – 8 metai laisvės atėmimo. Veika iš BK 266 str. 3 d. perkvalifikuota į 266 str. 1 d. ir paskirta 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinus su 2012-11-02 nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 22 str. 1 d. ir 199 str. 2 d., galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo. Kitos nuosprendžio dalies nekeisti.

Bausmės pradžia – 2011-04-01, bausmės pabaiga – 2019-04-01.

Anksčiau neteistas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam E. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lygtinio paleidimo komisija 2015-04-09 posėdyje nuteistojo E. N. prašymą dėl lygtinio paleidimo svarstė antrą kartą. (Dalyvavo penki komisijos nariai). Komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2015-04-14 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-182 taikyti nuteistajam E. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, nuteistojo elgesys per visą bausmės laiką, nuteistojo požiūris į jo padarytus nusikaltimus, savo kaltės vertinimas, nuteistojo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos ir atliktos bausmės dalies dydis. Nuteistasis E. N. šiuo metu tik atitinka tik formalias lygtinio paleidimo sąlygas, tačiau vien to nepakanka. Nuteistasis atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą – už neteisėtą disponavimą dideliu kiekiu narkotinės medžiagos ir labai didelių pirmos kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų prekursorių pirmtako kiekiu bei pasikėsinimu kontrabandos būdu išvežti jas iš Lietuvos Respublikos, likusi neatlikta bausmės dalis dar gana didelė – 3 metai 11 mėnesių 22 dienos ( komisijos posėdžio dienai 2015-04-09). Jis yra atlikęs vos pusę paskirtos bausmės. Iš pateiktose medžiagos: psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistasis yra linkęs pripažinti tik dalinę kaltę dėl padarytų nusikaltimų . Iš pateiktos medžiagos matyti, kad jis buvo baustas drausmine tvarka už mobilaus ryšio telefono turėjimą. Be to, atsižvelgiant į visuomenės interesą, kad pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę (ar jos dalį), kuri atitiktų bausmės tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., tarp jų ir teisingumo principo įgyvendinimą. Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį ir toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Todėl nuteistajam E. N. šiuo metu dar netaikytinas lygtinis paleidimas iš pataisos namų pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p.

Iš pateiktų ir išanalizuotų duomenų pagrindu šiuo metu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam E. N. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas. Dėl to atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. balandžio 14 d. nutarimą Nr. 95-182 taikyti nuteistajam E. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2015 m. balandžio 14 d. nutarimą Nr. 95-182 taikyti nuteistajam E. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.