Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas byloje dėl O. V., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, skundo administracinio teisės pažeidimo byloje, taip pat A. V., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, skundo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-19 Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas iš Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 Policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio siųstas O. V. skundas dėl 2016-06-17\20 nutarimo Nr. 10-ATI-5291 nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną. Minėtą skundą taip pat buvo pasirašę V. Š. ir A. V..

2016-07-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pareiškėja O. V. buvo įpareigota pašalinti teismo nustatytus ir nurodytus skundo trūkumus, nustatant 10 (dešimties) dienų terminą. Ši teismo nutartis pareiškėjai įteikta asmeniškai 2016-08-03.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsnio 7 dalis numato, kad skundą padavusiems asmenims per nustatytą terminą nepašalinus trūkumų – laikoma, kad skundas nepaduotas ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiems asmenims.

Įvertinus tai, kad teisme per nustatytą terminą nebuvo gauta jokia pareiškėjos papildoma medžiaga, negautas patikslintas skundas be trūkumų, O. V. skundas grąžintinas pareiškėjai.

Be to, 2016-08-17 Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas A. V. skundas administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo pareiškėjas prašė grąžinti bylą tyrimui ir pradėti ikiteisminį tyrimą dėl J. K. B. savavaldžiavimo pažeidžiant 73-DNSB „V.“ narių teises ir teisėtus interesus. Teismui susipažinus su paduotu A. V. naujo skundo turiniu ir reikalavimais nustatyta, kad pareiškėjas pateikė skundą su trūkumais, praleidęs įstatymo numatytą apskundimo terminą, nes pirminiame O. V. skunde reikalavimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nebuvo. Be to, A. V. nesilaikė išankstinio pareikšto reikalavimo nagrinėjimo tvarkos. Pareiškimai su prašymu pradėti ikiteisminį tyrimą turi būti nagrinėjami ikiteisminio tyrimo institucijose, o ikiteisminio tyrimo pareigūnų sprendimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą yra skundžiamas prokurorui, prokuroro - ikiteisminio tyrimo teisėjui. Dėl šios priežasties teismas neturi pagrindo priimti pareiškėjo A. V. skundo, negali jo nagrinėti pagal pareikštą reikalavimą, todėl jį grąžina pareiškėjui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 str. teismas, baudžiamojo proceso kodekso 168 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

O. V. skundą laikyti nepaduotu ir jį grąžinti pareiškėjai.

A. V. skundą grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.